Определение Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4г-8989/13 (ключевые темы: препятствия в пользовании - вселение - прекращение права пользования жилым помещением - договор дарения - квартира)

Определение Московского городского суда от 11 сентября 2013 N 4г-8989/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Шлыкова С.С., поступившую в Московский городской суд 19.08.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2013 г. по гражданскому делу по иску Шлыкова С.С. к Шлыковой В.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Шлыковой В.М. к Шлыкову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Шлыков С.С. обратился в суд с иском к Шлыковой В.М. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что он является собственником 5/6 долей в праве собственности на квартиру N по адресу:, на основании договора дарения от г., зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве и свидетельства о государственной регистрации права от г. В квартире находятся его личные вещи по сезону, документы, дорогостоящая бытовая техника, деньги, которыми он не может воспользоваться, поскольку ответчик препятствует ему в этом. Истец ссылается также, что другого жилого помещения не имеет, в спорной квартире зарегистрирован, своими действиями Шлыкова В.М. причинила ему нравственные страдания, выразившиеся в проявлении неуважения к личности, невозможности пользования жилым помещением, просит суд вселить его в указанную квартиру, обязать ответчика не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей.

Шлыкова В.М. предъявила встречные исковые требования к Шлыкову С.С. о прекращении права пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что заочным решением суда от г. договор дарения истцу 5/6 доли в праве собственности на квартиру отменен с учетом того, что в отношении истца состоялся приговор мирового судьи судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 26.12.2011 г., согласно которому внук признан виновным в совершении против нее трех преступлений по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Истец в настоящее время в спорной квартире не проживает, скрывается от кредиторов, уклоняется от явки в суд по делу, возбужденному по ее заявлению в порядке частного обвинения. Препятствий в пользовании жилым помещением она ему не чинит, у внука имеются ключи от входной двери спорной квартиры.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 г. постановлено:

Иск Шлыковой В.М. к Шлыкову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Шлыкова С.С. пользования жилым помещением, расположенным по адресу:.

В иске Шлыкову С.С. к Шлыковой В.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2013 г. решение Нагатинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что г. Шлыкова В.М. заключила со своим внуком Шлыковым С.С. договор дарения, согласно которому подарила последнему принадлежащие ей 5/6 долей в праве собственности на квартиру.

г. договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве за номером регистрационной записи, в этот же день истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права на 5/6 долей спорной квартиры.

Другими участниками по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым являются Шлыкова А.А., Шлыкова Н.А.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 114 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 26.12.2011 г. Шлыков С.С. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Судом установлены факты нанесения Шлыковым С.С. Шлыковой В.М. г., г. и г. телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью (побои).

Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения Нагатинским районным судом г. Москвы заочного решения от 20.06.2012 г., постановившим об отмене договора дарения доли квартиры от г. по основаниям ст. 578 ГК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 247, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, и пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Шлыкова С.С. о вселении и обязании нечинения препятствий в проживании. При этом суд обоснованно исходил из того, что истец не является собственником доли в праве собственности на квартиру, а также членом семьи собственника 5/6 долей, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было.

В этой связи выводы суда о том, что истец нарушил права проживающей в спорном жилом помещении Шлыковой В.М., сохранившей по условиям договора дарения право постоянного пожизненного проживания и пользования жилой площадью, следует признать правильными.

При этом судом правомерно принято во внимание, что Шлыков С.С. предпринял умышленные действия по снятию с регистрационного учета с жилой площади по месту предыдущей регистрации в Ярославской области в целях признания его нуждаемости в приобретенной по договору дарения доли спорного жилого помещения как единственного жилья.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

Выводы судов являются верными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебные инстанции неправильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела, и не могут повлечь отмену решения суда и определения судебной коллегии в кассационном порядке, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Указание заявителя на то, что нарушены его права на жилище, с учетом установленных по делу обстоятельств нельзя признать обоснованным.

Жалоба содержит изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителем действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, ввиду чего не имеется правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, равно как и нарушений каких-либо прав или законных интересов заявителя, при рассмотрении дела не допущено.

Основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шлыкова С.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2013 г. по гражданскому делу по иску Шлыкова С.С. к Шлыковой В.М. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Шлыковой В.М. к Шлыкову С.С. о прекращении права пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова