Определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4г-9111/13 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - несовершеннолетние - снятие с регистрационного учета - место регистрации - оплата коммунальных услуг)

Определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 4г-9111/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., изучив кассационную жалобу Корнюхина В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнюхина О.В., поступившую в Московский городской суд 16.08.2013 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Е.В., Корнюхиной Л.П. к Корнюхину В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнюхина О.В., о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лебедева Е.В., Корнюхина Л.П. обратились в суд с иском к Корнюхину В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнюхина О.В., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, и о снятии с регистрационного учета Требования мотивированы тем, что Корнюхин В.В. был зарегистрирован в жилом помещении по адресу:, как супруг Корнюхиной Л.П. Брак с ответчиком расторгнут г. Ответчик без согласия истца зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Корнюхина О.В., года рождения, однако после расторжения брака выехал из данного жилого помещения, забрав свои вещи, и в квартире с этого времени не проживает, а его несовершеннолетний сын Корнюхин О.В. в квартиру никогда не вселялся, препятствий в проживании ответчикам по месту регистрации истцами не чинилось. Истец также указал, что распоряжением Префекта г. Москвы от г. Корнюхину В.В. на семью из двух человек (он и сын Корнюхин О.В.) по договору купли - продажи с рассрочкой платежа предоставлена двухкомнатная квартира N, общей площадью кв. м, по адресу:, где они и проживают по настоящее время. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире ответчик не исполняет.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 г. постановлено:

Признать Корнюхина В.В. и несовершеннолетнего Корнюхина О.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , сняв их с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2013 г. решение Бабушкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений в части признания несовершеннолетнего Корнюхина О.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу:, состоящее из -х комнат, общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м.

Нанимателем данной квартиры является истец Корнюхина Л.П., инвалид группы.

В данной квартире также зарегистрированы: ее дочь Лебедева Е.В., внучка Матвейко Э.Г., Корнюхин В.В., а также несовершеннолетний сын ответчика Корнюхин О.В., года рождения.

Брак между Корнюхиной Л.П. и Корнюхиным В.В. прекращен г.

С года данная семья состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории учета "тяжелобольной -".

На основании Распоряжения Префекта г. Москвы от г. Корнюхину В.В. и его несовершеннолетнему сыну Корнюхину О.В. было предоставлено жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры N , общей площадью кв. м, жилой площадью кв. м, находящейся в собственности г. Москвы, по адресу:, выделенную для продажи с рассрочкой платежа сроком на лет.

Корнюхин В.В. был снят с учета очередников по улучшению жилищных условий.

На основании Распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы от г. Корнюхина Л.П., Лебедева Е.В., Матвейко Э.Г. также были сняты с жилищного учета.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 83 ЖК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и обоснованно исходил из того, что Корнюхин В.В. в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, фактически проживает в предоставленной на основании распоряжения Префекта квартире по другому адресу, а его несовершеннолетний сын Корнюхин О.В. в квартиру по месту регистрации никогда не вселялся и в ней не проживал.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, следует признать правильными.

При этом судебными инстанциями правомерно учтено, что законом не предусмотрена возможность сохранения за гражданами права пользования несколькими жилыми помещениями.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебными постановлениями нарушены жилищные права несовершеннолетнего Корнюхина О.В., нельзя признать обоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании заявителем норм жилищного законодательства.

Как установлено судебными инстанциями, жилое помещение по адресу: , предоставлялось Корнюхину В.В. на него и его несовершеннолетнего сына.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Корнюхин О.В. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, был поставлен в ней на регистрационный учет по месту регистрации своего отца, проживает с родителями в благоустроенной квартире, суд обоснованно признал его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ судом определены имеющие значение для дела обстоятельства, правоотношения сторон и подлежащий к спорным правоотношениям закон.

Кассационная жалоба содержит изложение обстоятельств настоящего спора и собственную оценку заявителем действующего законодательства в области регулирования жилищных правоотношений, а доводы жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы жалобы принципу правовой определенности не отвечают.

При таких данных оснований для передачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Корнюхина В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнюхина О.В., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Лебедевой Е.В., Корнюхиной Л.П. к Корнюхину В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Корнюхина О.В., о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова