Определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4г-9233/13 (ключевые темы: агентский договор - лесные участки - авансовые платежи - проведение аукциона - проектная документация)

Определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4г-9233/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Косьянова А.В., направленную по почте 07 августа 2013 года и поступившую в суд кассационной инстанции 22 августа 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Косьянова А.В. к Щеглову И.А. о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору,

установил:

Косьянов А.В. обратился в суд с иском к Щеглову И.А. о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года в удовлетворении заявленных Косьяновым А.В. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Косьянов А.В. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 11 июля 2010 года между Косьяновым А.В. (принципалом) и Щегловым И.А. (агентом) заключен агентский договор, согласно п. 1 которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства осуществлять от имени принципала юридические и фактические действия, направленные на подготовку и передачу документации для обеспечения условий заключения договора аренды лесного участка лесного фонда площадью 1,6 га, выдела 10, 11, 14, квартал 20, в ФГУ Мособллес, Марфинское участковое лесничество, сроком не менее 49 лет на конкурсе; в соответствии с п. 2.3 агентского договора агент обязался: произвести дополнительную проверку переданной документации для участия в аукционе на соответствие Лесному кодексу Российской Федерации, правилам аукциона, Гражданскому кодексу Российской Федерации и уведомить принципала о проведении аукциона не позднее чем за 50 дней (для выполнения п. 3.2 и п. 3.3 настоящего договора); по итогам опубликования даты проведения аукциона и списков участников в средствах массовой информации (газетах: "Подмосковье", "Лесная газета" и других), осуществить на основании доверенности принципала получение документации для участия в аукционе; по доверенности принципала от его имени и в его интересах передать оформленный пакет документации в конкурсную комиссию профильного ведомства (Мослесхоз); по итогам проведенного аукциона осуществить: заключение и регистрацию договора аренды лесного участка согласно п. 1 настоящего договора на 49 лет в регистрационной палате Российской Федерации в установленном законом порядке; за выполнение этого обязательства Косьянов А.В. обязался уплатить Щеглову И.А. денежную сумму в размере 480 000 долларов США (п. 3.1 договора); стороны договорились, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30 декабря 2010 года, срок действия договора может быть продлен; согласно п. 3.2 принципал размещает денежные средства в банковской ячейке в размере "_" долларов США; совместно с агентом проводит проверку и закладку денежных средств в банковскую ячейку, с обеспечением ответственного хранения по договору с банком, подписанному обеими сторонами; в соответствии с п. 3.3 договора срок размещения суммы агентского вознаграждения по п. 2.3 договора в банковской ячейке, не позднее 50 дней до даты проведения аукциона; п. 3.4 договора определено, что принципал выплачивает агенту сумму в размере "_" долларов США наличным расчетом; согласно п. 3.5 договора срок выплаты агентского вознаграждения по п. 3.4. - не позднее 3 дней с даты подписания данного договора; 08 июля 2010 года Щеглов И.А. получил от гражданина Солошина И.А. денежные средства в сумме "_" рублей в счет оплаты услуг по оформлению участка лесного фонда в 20 квартале выдела 10, 11, 14, площадью 1,6 га в Марфинском участковом лесничестве; 14 июля 2010 года Щеглов И.А. получил от Солошина И.А. деньги в сумме "_" долларов США в счет оплаты участка лесного фонда в 20 квартале выдела 10, 11, 14, площадью 1,6 га в Марфинском участковом лесничестве (право аренды на 49 лет).

Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Косьяновым А.В. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что согласно договору на выполнение обследовательских работ от 12 июля 2010 года, заключенному с ФГУП "Рослесинфорг", исполнитель - ФГУП "Рослесинфорг" обязался выполнить работы по подготовке проектной документации на лесном участке в квартале N20, выделы 10, 11 Марфинского участкового лесничества Дмитровского лесничества Московской области, стоимость работ составила "_" руб.; согласно акту сдачи-приемки выполненных работ стоимость работ по договору составила "_" руб.; согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 12 июля 2010 года и чеку стоимость обследовательских работ ФГУП "Рослесинфорг" составила "_" руб.; в подтверждение оказания услуг по первому этапу агентского договора Щегловым И.А. также были представлены: проектная документация о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесного участка из состава земель лесного фонда квартала 20 (выд. 10, 11, 14), Марфинского участкового лесничества Дмитровского лесничества; акт натурно технического обследования участка лесного фонда; чертеж проектируемого лесного участка для предоставления в долгосрочную аренду; акт выбора участка лесного фонда; письмо Управления лесного хозяйства по Московской области и городу Москве от 22 мая 2012 года о поступлении заявления от Косьянова А.В. от 06 июля 2010 года о выставлении лесного участка на аукцион с приложением проектной документации, акта выбора, акта натурно-технического обследования, схемы лесного участка, расчета начальной цены аукциона; договор аренды лесного участка, в установленный в агентском договоре срок, не был заключен по независящим от агента причинам, так как в период с ноября 2009 года по ноябрь 2011 года аукционы по продаже прав на заключение договоров аренды лесных участков не проводились; задержка проведения аукционов по продаже прав была связана с принятием изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и переподчинением территорий; согласно ст. 74 Лесного Кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора; в настоящее время аукционы возобновлены; агент Щеглов И.А. от обязательств по оформлению аренды земельного участка не уклонялся; Щеглов И.А. заказал и оплатил изготовление всего пакета необходимых документов для предоставления их на аукцион; тем самым, документы по земельному участку для предоставления на аукцион Щегловым И.А. подготовлены; Косьянов А.В. обязательств по агентскому договору надлежащим образом не исполнял; в нарушение п. 3.2 агентского договора не поместил в банковскую ячейку денежные средства; таким образом, какой - либо вины агента Щеглова И.А. в невыполнении условий агентского договора не имеется; Щеглов И.А. от исполнения агентского договора со своей стороны не отказывается, так как после отпадения обстоятельств, в силу которых заключение договора в установленный в агентском договоре срок было невозможно, агент готов продолжить исполнение договора и предоставить на аукцион подготовленный им пакет документов; в соответствии со ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; агентский договор между Косьяновым А.В. и Щегловым И.А. заключен на срок до 30 декабря 2010 года; по условиям агентского договора срок действия договора мог быть продлен по письменному соглашению сторон; однако, какого - либо соглашения сторон в настоящем случае не имеется; согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре; заключая агентский договор Косьянову А.В. изначально было известно о стоимости услуг предоставляемых Щегловым И.А., которые составляли "_"долларов США; Косьянов А.В. добровольно и сознательно заключил агентский договор, сознавая, что Щеглов И.А. оказывает ему возмездные услуги; каких - либо правовых оснований для возврата указанного Косьяновым А.В. вознаграждения не имеется, поскольку со стороны Щеглова И.А. обязательства по агентскому договору по поручению Косьянова А.В. выполнены; из полученной от Косьянова А.В. денежной суммы Щеглов И.А. произвел оплату для изготовления необходимых для оформления договора аренды документов; из указанной денежной суммы Щегловым И.А. также производилась оплата услуг третьих лиц; каких - либо объективных доказательств, могущих с достоверностью свидетельствовать, что Щеглов И.А. не производил оплату для изготовления необходимых для оформления договора аренды документов и услуг третьих лиц, суду представлено не было; таким образом, со стороны Щеглова И.А. услуги, указанные в агентском договоре по первому этапу, выполнены; поскольку стороны при заключении агентского договора стоимость каждого этапа выполнения работ в отдельности не оговорили, каких - либо требований о несоразмерности выданной Щеглову И.А. денежной суммы стоимости проделанной им работы по агентскому договору Косьянов А.В. не заявил и не представил каких - либо достоверных доказательств о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, постольку правовых оснований для удовлетворения заявленных Косьяновым А.В. исковых требований о взыскании в его пользу с Щеглова И.А. переданной по агентскому договору денежной суммы не имеется.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения

Выводы, приведенные в решении суда и в апелляционном определении судебной коллегии, в судебных постановлениях мотивированы, и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке). Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, касающихся производства в порядке надзора (в настоящее время - в кассационном порядке) по гражданским делам в Российской Федерации, иной подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Косьянова А.В. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Косьянова А.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Косьянова А.В. к Щеглову И.А. о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев