Определение Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4г-9303/13 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - срок обжалования - взыскание денежных средств - заверенная копия)

Определение Московского городского суда от 29 августа 2013 N 4г-9303/13

Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с кассационной жалобой Махорина А.В., поступившей в Московский городской суд 22.08.2013 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Махорина А.В. к ООО "Ирбис" о взыскании денежных средств,

установил:

Из кассационной жалобы усматривается несогласие ее подателя с решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Махорина А.В. к ООО "Ирбис" о взыскании денежных средств.

Кассационная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 378 ГПК РФ, а именно: к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

К кассационной жалобе заверенные копии обжалуемых судебных постановлений не приложены.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными п. п. 1-5, 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств кассационная жалоба подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.

При этом заявителю надлежит учесть, что в соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношение которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Махорина А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11.07.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2013 г. по гражданскому делу по иску Махорина А.В. к ООО "Ирбис" о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.В. Богданова