Определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4г-9316/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - подача искового заявления - освобождение от уплаты государственной пошлины - взыскание убытков - обращение в конституционный суд)

Определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4г-9316/13

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Ворониной С.В., поступившую 22 августа 2013 года, на определение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы, от 21 мая 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года по заявлению Ворониной С.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установил:

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к ПКГСК-13 о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ПКГСК-13 в счет причиненных убытков денежные средства в размере _ руб. _ коп.

При подаче иска Воронина С.В. просила суд освободить ее от уплаты государственной пошлины, указав, что она является пенсионеркой, ей назначена пенсия по старости в размере _ руб. _ коп., в связи с чем она стеснена в денежных средствах, что не позволяет ей оплатить государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы, от 21 мая 2013 года в удовлетворении заявления Ворониной С.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Воронина С.В. подала частную жалобу.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года определение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы, от 21 мая 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Воронина С.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять по делу новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, которым освободить ее от уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Воронина С.В. обратилась в суд с иском к ПКГСК-13 о взыскании убытков, в котором просила взыскать с ПКГСК-13 в счет причиненных убытков денежные средства в размере _ руб. _ коп.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.18 НК РФ, плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Воронина С.В. должна была уплатить государственную пошлину в размере _ руб. _ коп.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для освобождения Ворониной С.В. от уплаты государственной пошлины при подаче иска не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы Ворониной С.В. не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Ворониной С.В. на определение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 393 Обручевского района г. Москвы, от 21 мая 2013 года и определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года по заявлению Ворониной С.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева