Определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4г-9408/13 (ключевые темы: поворот исполнения - заочное решение - отделочные материалы - расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов)

Определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 4г-9408/13

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Черноок Л.А., подписанную ее представителем Смирновым В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 26 августа 2013 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Черноок Л.А. обратилась в суд с иском к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Заочным решением Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года заявленные Черноок Л.А. исковые требования удовлетворены.

Указанное решение суда первоначально вступило в законную силу и было исполнено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года решение суда от 04 мая 2011 года отменено; дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года постановлено:

- принять от представителя истца Черноок Л.А. по доверенности Смирнова В.С. отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика Туранской Т.И. суммы причиненного ущерба в размере "_" руб. "_" коп., стоимости отделочного материала в размере "_" руб. "_" коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере "_"- производство по делу по исковому заявлению Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в части взыскания с ответчика суммы причиненного ущерба в размере "_" руб. "_" коп., стоимости отделочного материала в размере "_" руб. "_" коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере "_" руб. прекратить;

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года заявленные Черноок Л.А. исковые требования удовлетворены частично; постановлено:

- взыскать с Туранской Т.И. в пользу Черноок Л.А. в счет расходов на услуги представителя "_" руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере "_" ру. "_" коп.;

- в удовлетворении требований о взыскании морального вреда отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года решение суда от 28 ноября 2012 года в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов отменено; в отмененной части постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о взыскании судебных расходов отказано.

Туранская Т.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года, принятого по гражданскому делу по иску Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 05 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Туранской Т.И. о повороте исполнения заочного решения суда от 04 мая 2011 года отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года определение суда от 05 апреля 2013 года отменено; постановлено:

- осуществить поворот исполнения заочного решения Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года;

- обязать Черноок Л.А. возвратить ответчику Туранской Т.И. денежную сумму в размере "_" руб. "_" коп., взысканную по отмененному заочному решению суда.

В кассационной жалобе истец Черноок Л.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 28 мая 2013 года, которым осуществлен поворот исполнения заочного решения суда от 04 мая 2011 года, считая его незаконным и необоснованным.

Изучив кассационную жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений по доводам кассационной жалобы в настоящем случае не усматривается.

Из представленных документов усматривается, что заочным решением Савеловского районного суда города Москвы 04 мая 2011 года заявленные Черноок Л.А. исковые требования к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены; 14 июля 2011 года на основании исполнительного документа - исполнительного листа, выданного Савеловским районным судом города Москвы, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Туранской Т.И. о взыскании с неё в пользу взыскателя Черноок Л.А. "_" руб. "_" коп.; дважды, 03 октября 2011 года и 05 октября 2011 года с Туранской Т.И. взыскан штраф за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя; 03 октября 2011 года Туранская Т.И. перечислила на счет отдела судебных приставов - исполнителей УФССП взысканную по заочному решению Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года денежную сумму в размере "_" руб. "_" коп.; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2012 года решение суда от 04 мая 2011 года отменено; дело передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; определением Савеловского районного суда года Москвы от 28 ноября 2012 года принят отказ от представителя истца Черноок Л.А. от исковых требований в части взыскания с ответчика Туранской Т.И. суммы причиненного ущерба в размере "_" руб. "_" коп., стоимости отделочного материала в размере "_" руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя в размере "_" руб.; в этой части производство по делу прекращено; решением Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года с Туранской Т.И. в пользу Черноок Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере "_" руб. и расходы по уплате государственной пошлины; в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано; определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года решение Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2012 года в части взыскания расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов отменено; в отмененной части постановлено новое решение, которым в требованиях Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о взыскании судебных расходов отказано.

Рассматривая вопрос о повороте исполнения заочного решения суда от 04 мая 2011 года, суд по мотивам, изложенным в решении суда, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Туранской Т.И. о повороте исполнения заочного решения Савеловского районного суда города Москвы от 04 мая 2011 года, принятого по гражданскому делу по иску Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; при этом, суд исходил из того, что в определении судебной коллегии от 28 марта 2012 года не содержится указаний на поворот исполнения заочного решения суда от 04 мая 2011 года; до 28 ноября 2012 года, когда гражданское дело рассмотрено по существу и вынесено решение, все судебные заседания откладывались со стадии ходатайств по ходатайству Черноок Л.А. или из-за неявки сторон, а Туранской Т.И. ходатайство о повороте решения заявлено после принятия судом отказа от иска по основным требованиям иска.

Отменяя названное определение суда в апелляционном порядке и принимая новое определение об удовлетворении заявления Туранской Т.И. о повороте исполнения заочного решения суда от 04 мая 2011 года, принятого по гражданскому делу по иску Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры судебная коллегия исходила из того, что названное определение суда требованиям гражданского процессуального закона не соответствует, так как суд первой инстанции не учел, что согласно ст. ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда); в соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда; в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда; таким образом, судом не было учтено, что согласно ст. ст. 443 и 444 ГПК РФ разрешение вопроса о повороте исполнения решения суда не зависит от каких - либо указаний вышестоящей инстанции и от количества судебных заседаний по гражданскому делу; поскольку заочное решение суда от 04 мая 2011 года отменено определением судебной коллегии от 28 марта 2012 года, а от части исковых требований Черноок Л.А. отказалась, в удовлетворении заявленных Черноок Л.А. исковых требовании о компенсации морального вреда решением суда от 28 ноября 2012 года отказано, во взыскании судебных расходов определением судебной коллегии от 28 ноября 2012 года также отказано, постольку имеются правовые основания для удовлетворения заявления Туранской Т.И. о повороте исполнения заочного решения суда от 04 мая 2011 года; кроме того, Туранская Т.И. заявленные Черноок Л.А. исковые требования изначально не признавала; таким образом, Черноок Л.А. обязана возвратить Туранской Т.И. денежную сумму в размере "_" руб. "_" коп., взысканную по отмененному заочному решению суда от 04 мая 2011 года.

Выводы, приведенные в апелляционном определении судебной коллегии, в апелляционном определении мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут, поскольку требованиям принципа правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных постановлений явно не отвечают; ответственность за выбор того или иного лица в качестве представителя возлагается именно на представляемое им лицо, которое обращается к подобному представителю за оказанием юридической помощи, а не на каких - либо иных участников процесса и не на суд, так как в силу принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может и не должен быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами эти стороны или их представители.

При таких данных, вышеуказанное апелляционное определение сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Черноок Л.А. не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названного апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Черноок Л.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2013 года по гражданскому делу по иску Черноок Л.А. к Туранской Т.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев