Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2013 N 10-3758/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - арест - следователь - умышленное преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2013 N 10-3758/13

Судья Шарапова Е.В. Дело N 10-3758/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Тарджуманян И.Б., Даниловой О.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей ордер

N 276 и удостоверение N 10422,

обвиняемого Гумирова Д.Э.,

при секретаре Суворовой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Макоева М.Т. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года, которым

Гумирову Д.Э., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 июня 2013 года включительно.

Заслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., выступления обвиняемого Гумирова Д.Э., адвоката Гордееву Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что судебное решение следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в рамках возбужденного 11 марта 2013 года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гумирова Д.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Гумирову Д.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 11 июня 2013 года включительно.

В апелляционной жалобе Макоев М.Т. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Гумирова Д.Э. под стражу не соответствует требованиям уголовно - процессуального закона и данным о личности обвиняемого, а изложенные в нем выводы о том, что Гумиров Д.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и основаны на предположениях. По мнению автора жалобы, данные о личности обвиняемого, свидетельствующие о возможности применения к нему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, однако суд оставил без внимания то, что Гумиров Д.Э. является гражданином РФ, проживает в г. Москве и сам явился в ОВД для проведения следственных действий. С учетом изложенного адвокат Макоев М.Т. просит судебную коллегию избрать в отношении Гумирова Д.Э. меру пресечения в виде залога в размере 500 000 рублей, либо домашнего ареста.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции обвиняемый Гумиров Д.Э. и его защитник Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Богдашкина А.А., сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просила оставить его без изменений.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся по настоящему делу судебное постановление законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Гумирову Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Гумиров Д.Э. 17 апреля 2013 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Гумиров Д.Э. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, что в совокупности с данными о его личности, дало суду основания полагать, что, находясь на свободе, Гумиров Д.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Гумирову Д.Э. иной, более мягкой меры пресечения судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Гумирова Д.Э. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Гумирова Д.Э., суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, оценив и доводы следователя, и те аргументы, на которые ссылалась защита, ходатайствуя о применении к Гумирову Д.Э. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Признавая постановление суда в отношении Гумирова Д.Э. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2013 года об избрании Гумирову Д.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: