Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2013 N 10-3761/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - столяр - следователь - тяжкое преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2013 N 10-3761/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

защитника адвоката Каплич Ж.В.

обвиняемого Столярова К.К.

при секретаре Суворовой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Панфилова Ф.С. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым

Столярову К.К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления обвиняемого Столярова К.К. и адвоката Каплич Ж.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что постановление суда в отношении Столярова К.К. следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В рамках возбужденного 27 апреля 2013 года уголовного дела следователь СО ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Столярова К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд избрал Столярову К.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до 27 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Панфилов Ф.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое в отношении Столярова К.К. решение является необоснованным, поскольку надуманные доводы следователя о необходимости заключения Столярова К.К. под стражу какими-либо фактическими данными не подтверждены. В связи тем, что Столяров К.К. имеет постоянное место жительства в г. Москве, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обязуется являться по вызовам следствия и суда, мать Столярова К.К. - пенсионерка, гражданская жена Столярова К.К. беременна, адвокат считает возможным применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения. Осужденный Столяров К.К. подал дополнения к жалобе адвоката, указав, что поддерживает данную жалобу.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Столярова К.К. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Столярову К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Столяров К.К. 27 апреля 2013 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Столяров К.К. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков, ранее судим за аналогичной преступление, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Столяров К.К. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Столярову К.К. иной, более мягкой меры пресечения, судебная коллегия находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Столярова К.К. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Столярова К.К., суд учел все обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ, в том числе приведенные в апелляционной жалобе данные о личности и семейном положении обвиняемого, на которые защита ссылалась в судебном заседании.

Признавая постановление суда в отношении Столярова К.К. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года об избрании Столярову К.К. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: