Апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2013 N 10-3874/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - руководитель следственного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2013 N 10-3874/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 10 - 3874 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

подозреваемого Козлова А.Е.,

защитника - адвоката Коцюба А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2013 года апелляционную жалобу адвоката Андреева С.А. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013г., по которому в отношении :

Козлова А.Е.,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав подозреваемого Козлова А.Е., адвоката Коцюба А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения Козлову А.Е. изменить на иную, не связанную с заключением под стражу, прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

09 апреля 2013г. Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации возбуждено данное уголовное дело в отношении Козлова А.Е. по ст.159 ч.4 УК РФ.

09 апреля 2013 года Козлов А.Е. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Козлова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия имеются основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелю и тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также учитывая тяжесть содеянного.

Постановлением Басманный районного суда города Москвы от 11 апреля 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Козлову А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андреев С.А. выразил несогласие с судебным решением, поскольку выводы суда надлежащим образом не мотивированы и носят предположительный характер. Его подзащитный не намерен скрываться от органов следствия и суда, никакими специальными познаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий не осведомлен, поскольку никогда не работал на оперативной работе, а осуществлял только надзор за исполнением законодательства в органах ФСИН. Кроме того его подзащитный уволен из органов прокуратуры. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013г отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козлов А.Е. и его защитник - адвокат Коцюба А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Шемберева Е.В. считает, что постановление суда в отношении Козлов А.Е. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Козлов А.Е. подозревался в совершении деяния, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Козлова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Козлова А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревается Козлов А.Е., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности его к совершению преступления. Кроме того, суд принял во внимание сведения о личности Козлова А.Е., его состояние здоровья, то обстоятельство, что он подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Козлов А.Е. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении Козлова А.Е. иной, более мягкой меры пресечения, в том числе и залога, о чем просит адвокат в суде апелляционной инстанции, коллегией не установлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения подозреваемому, а также сведения о личности Козлова А.Е. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Козлову А.Е. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Андреева С.А. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана его подзащитному незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, а также с нарушением требований УПК РФ, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении Козлова А.Е. иной меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 11 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Козлова А.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи