Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4053/13 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение водительских прав - отягчающие обстоятельства - специализированный государственный орган - исправление осужденного)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4053/13

Судья Хомякова Н.А.

А п ел л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 10 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А., Генераловой Л.В.

при секретаре Евсеевой О.Н.

с участием осужденного Ванислава А.В. прокурора Тетеркина С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Ванислава А.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года,

которым Ванислав А.В., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ , зарегистрированный по адресу: ***, временно зарегистрирован по адресу: ***,

- осуждён по ч.1ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

На основании ст. 47 УК РФ Ваниславу А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

На осужденного возложены ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы соответствующего муниципального образования- города Москвы и Московской области. Он обязан являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., осужденного Ванислава А.В. по доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Ванислав А.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 2 сентября 2012 в г. Москве в отношении потерпевшей несовершеннолетней ***, *** года рождения.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Ваниславом А.В., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено, что он имеет ребенка , вину признал частично, в содеянном раскаялся, возместил ущерб добровольно, потерпевшая просила прекратить дело за примирением, не назначать ему дополнительное наказание , отсутствуют отягчающие обстоятельства, лишения права управления транспортными средствами ставит его семью в тяжелое материальное положение, в связи с чем просит приговор суда изменить: исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ванислава А.В. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается в апелляционной жалобе .

Действия Ванислава А.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

При назначении наказания осужденному Ваниславу А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ванислава А.В. , семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Частичное признание вины, добровольное возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность Ванислава А.В. Назначенное осужденному наказание, в том числе дополнительное в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год , соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, отмене дополнительного наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2013 года в отношении Ванислава А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ванислава А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи