Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4062/13 (ключевые темы: малолетние дети - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - государственный обвинитель - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4062/13

Судья Карпов А.Г. Дело N 10-4062/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "10" июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Максимова М.В.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 5496 и ордер N4403 от 07 июня 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "10" июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Максимова М.В. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года, которым

Максимов М.В., не судимый,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Максимова М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Максимова М.В., адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Максимов М.В. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено примерно в 00 часов 05 минут 17 февраля 2013 года в городе Москве в отношении потерпевшего О. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Максимов М.В., находясь в тамбуре первого вагона электропоезда N 6880 сообщением "Москва-Крутое", стоящего в 10-м Горьковском тупике Курского вокзала, расположенном по адресу: город Москва, улица Земляной вал, дом 29, подошел к О. и незаконно потребовал у последнего передать принадлежащую потерпевшему верхнюю одежду. Получив отказ, Максимов М.В. нанес один удар головой в область носа потерпевшего, а затем удар коленкой в область лица О. Потерпевший попытался оттолкнуть Максимова М.В., на что последний нанес еще один удар кулаком в грудь потерпевшего и потребовал от О. передать свою верхнюю одежду. О. снял с себя пальто, во внутреннем кармане которого находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, вязанный шарф, кепку и, передав их Максимову М.В., вышел из электропоезда. После этого Максимов М.В., завладев похищенным на общую сумме 13 500 рублей, скрылся с места преступления.

В судебном заседании Максимов М.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Максимов М.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильность квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не были учтены смягчающие его наказание обстоятельства: чистосердечное признание в совершении преступления, наличие на его иждивении гражданской супруги с малолетним ребенком. Указывает, что является сиротой, воспитывался в детском доме, имеет малообеспеченную сестру с малолетним ребенком. Просит смягчить приговор суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Московско-Курского транспортного прокурора Моховикова И.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указывая, что наказание назначено Максимову М.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Максимов М.В. и его защитник - адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Максимова М.В. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Максимова М.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу осужденного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Максимова М.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший О. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Максимов М.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Максимова М.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Максимова М.В. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Максимова М.В., который ранее не судим, в содеянном раскаялся, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Максимова М.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Басманного районного суда города Москвы от 16 апреля 2013 года в отношении Максимова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи