Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июня 2013 N 10-4066/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - крупный размер - рецидив преступлений - судимость - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 июня 2013 N 10-4066/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-4066/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Жекю П.Н.,

адвоката Сорокина В.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании 05 июня 2013 года апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Вельковой Л.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 апреля 2013 года, которым

Жекю П.Н., судимый 13 мая 2011г. Суземским районным судом Брянской области по ч.2 ст.188 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы, отбыл наказание 16 мая 2011г., в места лишения свободы не направлялсялся,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Жекю П.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Жекю П.Н. исчислен с момента фактического задержания - с 01 января 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения осужденного Жекю П.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционного представления, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в части изменения режима отбывания наказания, в остальной части полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Жекю П.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве, при следующих обстоятельствах: так Жекю П.Н. не позднее 01 января 2013г., при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - гашиш, массой 89,2 грамма, что является крупным размером, которое хранил при себе и с которым был задержан на станции "В" Московского метрополитена.

В судебном заседании Жекю П.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Велькова Л.А. просит приговор изменить: считать Жекю П.Н. не судимым, исключить ссылку на наличие отягчающего обстоятельства - опасного рецидива, изменить вид ИК на общий режим, снизить по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Жекю П.Н. А.Н. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционного представления поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В. просила приговор в отношении Жекю П.Н. изменить в части режима отбывания наказания и направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, а в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления судебная коллегия находит, что приговор подлежит частичному изменению по доводам апелляционного представления.

Как усматривается из представленных материалов, дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Жекю П.Н. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жекю П.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Жекю П.Н. и признания его виновным.

Действия осужденного Жекю П.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о суровости назначенного ему наказания, поскольку наказание Жекю П.Н. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного. Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Жекю П.Н., состояние его здоровья, возраст, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в его действиях рецидива преступления, что признано отягчающим наказание обстоятельством, а также полное признание вины и раскаяние, что признано судом, как смягчающее наказание обстоятельство. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Жекю П.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. При определении размера наказания судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

По мнению судебной коллегии, наказание, назначенное Жекю П.Н. является справедливым и оснований для смягчения назначенного наказания и снижения его срока, не усматривается.

Вместе с тем, обсуждая доводы апелляционного представления государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению в части назначения Жекю П.Н. вида исправительного учреждения, поскольку Жекю П.Н. по предыдущему приговору Суземского районного суда Брянской области от 13 мая 2011г. отбыл наказание 16 мая 2011г., и для отбывания наказания в места лишения не направлялся, поэтому на основании ст.58 ч.1 п. "а" УК РФ Жекю П.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима; в части того, что ст.188 УК РФ утратила силу и на основании этого прокурор полагает исключить осужденному вышеуказанную судимость, судебная коллегия не соглашается с данными доводами, поскольку в Уголовный Кодекс РФ внесены изменения и ответственность за контрабанду наркотических средств предусмотрена ст.229-1 УК РФ независимо от их количества, в связи с чем судимость не является погашенной, судом обоснованно признано наличие в действиях Жекю П.Н. рецидива преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 08 апреля 2013 года в отношении Жекю П.Н. изменить: направить его для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима, частично удовлетворив апелляционное представление.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи