Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4103/13 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - вина - грабеж - хищение чужого имущества - сотрудник полиции)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4103/13

Судья Скуридина И.А. Дело N 10-4103

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мохова А.В., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Мадеминова Г.А., переводчика Наркабилова Н.Ш., при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родина В.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 19.03.2013, которым

Мадеминов Г.А., ранее не судимый, осужден

по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мадеминову Г.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 18.11.2012.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Сорокина В.В. и осужденного Мадеминова Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Мадеминов Г.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Мадеминов Г.А. 18.11.2012 около 20 час. 00 мин., находясь в магазине ООО "Ц", применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, к А., открыто похитил букет цветов стоимостью 710 руб. 24 коп, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

В судебном заседании осужденный Мадеминов Г.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал.

В апелляционной жалобе адвокат Родин В.В. в защиту интересов осужденного Мадеминова Г.А. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерно строгим наказанием, назначенным Мадеминову. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного Мадеминова Г.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Мадеминов Г.А., полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, показал, что вечером 18.11.2012 он зашел в цветочный магазин, где толкнул продавца А., после чего завладел букетом цветов скрылся с места преступления, а через некоторое время был задержан сотрудником органов внутренних дел.

Помимо приведенных показаний Мадеминова Г.А., доказательствами его вины являются показания следующих лиц:

потерпевшей А., из которых следует, что вечером 18.11.2012 она находилась на рабочем месте в цветочном магазине, когда в него зашел ранее ей незнакомый Мадеминов. Через некоторое время Мадеминов стал требовать передачи ему денежных средств, после чего толкнул ее и, захватив букет цветов, выбежал из магазина;

свидетелей К. и Б. о том, что вечером 18.11.2012 они задержали Мадеминова по подозрению в открытом хищении имущества ООО "Ц".

Вина Мадеминова Г.А. также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением представителя потерпевшего ООО "Ц" А. о совершенном преступлении;

рапортом полицейского ОР ППСП отдела МВД России по Басманному району г. Москвы о задержании Мадеминова Г.А. по подозрению в совершении преступления;

протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлась территория, на которой обнаружен похищенный Мадеминовым букет цветов;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что у А. выявлены изменения в виде отека, гиперемии передней поверхности грудной клетки.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Мадеминова Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Мадеминова Г.А. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Мадеминова Г.А. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Мадеминова Г.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Мадеминова Г.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Как правильно установлено судом первой инстанции Мадеминов Г.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении осужденному наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Мадеминову Г.А. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Оснований для снижения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Мадеминову Г.А. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 19 марта 2013 года в отношении Мадеминова Г.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи