Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4169/13 (ключевые темы: ограничение свободы - преступление - судимость - личный досмотр - крупный размер)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4169/13

Судья: Федорова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой Г.В.,

Судей Назаровой Е.Ю., Молчанова А.В.,

При секретаре Евсеевой О.Н.,

с участием прокурора Тетеркина С.Г.,

защитника-адвоката Гущина В.А. представившей удостоверение N 946 и ордер N 3\26 от 17 июня 2013 года, рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2013 года

апелляционную жалобу осужденного Шишлова Ф.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года, которым

Шишлов Ф.С., *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: ***,ранее не судимого;

- осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

По ч.1 ст.30 , п. "б" ч.2 ст..228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шишлову Ф.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 09 октября 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Шишлова Ф.С., защитника Гущина В.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Шишлов Ф.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, умышленном создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как установлено судом первой инстанции, преступления Шишловым Ф.С. совершены г. Москве при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, Шишлов Ф.С. свою вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Шишлов Ф.С. выражает свое несогласие с приговором суда, указывая, что его действия по приобретению и хранению гашиша для личного употребления ошибочно были квалифицированы судом как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств массой 2,1 грамма, а его участие в приобретении гашиша ошибочно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств массой 1,77 грамма, что привело к неправильному применению уголовного закона и вынесению чрезмерно сурового, несправедливого приговора. Указывает на то, что наркотическое средство гашиш он приобрел для личного употребления, а также по просьбе Барановой, которая просила о содействии в приобретении наркотического средства. Указывает, что данных, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, получено не было. Обращает внимание на то, что он содействовал органам следствия в раскрытии преступления, на его иждивении находится престарелая мать, отец, который является ветераном войны в Афганистане и имеет хронические заболевания, а также на отсутствие у него (Шишлова Ф.С.) в прошлом судимостей. С учетом изложенного, просит приговор Дорогомиловского районного суда от 07 мая 2013 года изменить в сторону смягчения наказания и переквалификации содеянного на ч.1 ст.30,ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Шишлова Ф.С. в незаконном сбыте наркотических средств , а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре, и которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемых преступлений были установлены судом на основании: показаний свидетелей ***, сотрудников 2 отдела Службы по САО УФСКН РФ по г. Москве, свидетеля ***, о том, что 09 октября 2012 года в отношении Шишлова Ф.С. проводились оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение", направленные на проверку информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ указанная информация подтвердилась, и Шишлов Ф.С. был задержан. При проведения личного досмотра Шишлова Ф.С. в присутствии понятых, у него были изъяты два куска наркотического средства гашиш.В ходе проведения обыска в квартире по месту жительства Шишлова Ф.С., в комнате, в которой проживал Шишлов Ф.С., в кармане брюк, висевших на вешалке, было изъято наркотическое средство-гашиш; показаний свидетелей *** о том, что они неоднократно приобретали наркотическое средство гашиш у ранее знакомого Шишлова Ф.С. 08 октября 2012 года они совместно за *** по предварительной договоренности с Шишловым Ф.С. приобрели у последнего два кусочка наркотического средства гашиш, часть которого, в свою очередь, в этот же день за *** продали ранее знакомому ***, после чего, были задержаны. 09 октября 2012 года Баранова Е.С., добровольно участвовала в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого договорилась с Шишловым Ф.С. о встрече с целью приобретения у него наркотического средства гашиш в количестве двух кусочков по цене *** за один кусок. Подъехав совместно с сотрудниками полиции к месту назначенной встречи, Шишлов Ф.С. был задержан. Обстоятельства совершения осужденным инкриминируемых преступлений были также установлены судом на основании: актов проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" и "Наблюдение", актов досмотра и изъятия у Шишлова Ф.С. наркотического средства гашиш, протокола обыска в жилище Шишлова Ф.С. по адресу: ***,в ходе которого было изъято наркотическое средство гашиш; заключений экспертов, согласно которых представленные на экспертизу спрессованные неправильной формы вещества растительного происхождения коричневого цвета являются наркотическим средством -гашишем, других материалов дела и фактических данных, содержащихся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, у суда не имелось. В приведенных показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о доказанности вины осужденного и квалификацию его действий, не установлено.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Шишлова Ф.С., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела и правовой оценки действий осужденного Шишлова Ф.С. по ст. 228-1 ч.1 и ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.2 п. "б" УК РФ.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий Шишлова Ф.С. как пособничества в приобретении наркотического вещества, а также как приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется, поскольку пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию, в то время как осужденный выполнял объективную сторону преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.1 УК РФ. Доводы о том, что Шишлов Ф.С. наркотическое средство гашиш , изъятое в ходе его личного досмотра , а также в ходе обыска, проведенного по месту жительства , приобрел для личного употребления, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами. Так из показаний свидетелей ***, следует, что имелась оперативная информация о причастности Шишлова Ф.С. к незаконному обороту наркотических средств, которая была проверена и получила свое подтверждение в результате проведенных оперативных мероприятий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шишлова Ф.С., в том числе отсутствие судимостей, раскаянье в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства.

Данными, свидетельствующими о нахождении на иждивении Шишлова Ф.С. нетрудоспособных родителей, наличие у Шишлова Ф.С. хронических заболеваний, вопреки доводам жалобы, в представленных материалах не имеется и суду не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Шишлова Ф.С., суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Шишлову Ф.С. наказания в виде лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ст. 60 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Шишлову Ф.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года в отношении Шишлова Ф.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи