Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4315/13 (ключевые темы: соучастники - исправительные колонии общего режима - государственный обвинитель - срок отбывания наказания - вступление приговора в законную силу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июня 2013 N 10-4315/13

Судья Суздаль Е.А. Дело N 10-4315/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "10" июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Алекперова Т.Н.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N4446 от 03 июня 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании "10" июня 2013 года апелляционную жалобу осужденного Алекперова Т.Н. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 марта 2013 года, которым

Алекперов Т.Н., ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Алекперова Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 января 2013 года.

Гражданский иск по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Алекперова Т.Н., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Алекперов Т.Н. признан виновным в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено примерно в 01 час 30 минут 01 ноября 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

01 ноября 2012 года примерно в 01 час 30 минут Алекперов Т.Н. совместно с неустановленным соучастником зашел в помещение аптечного пункта ООО "А", после чего Алекперов Т.Н. подошел к охраннику Ж. и приставил к его голове неустановленный в ходе следствия предмет, внешне похожий на пистолет, потребовав от последнего не двигаться. В это время соучастник Алекперова Т.Н. направил на фармацевта указанного аптечного пункта К. неустановленный в ходе следствия предмет, визуально похожий на пистолет, и похитил из сейфа и из кассы денежные средства в общей сумме 140 000 рублей. После чего Алекперов Т.Н. и неустановленный соучастник с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись.

В судебном заседании Алекперов Т.Н. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Алекперов Т.Н., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении супругу с малолетним ребенком и мать, являющуюся инвалидом и страдающую заболеваниями. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Барков Р.А. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алекперов Т.Н. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор в отношении Алекперова Т.Н. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алекперова Т.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие Ж., К., Д. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Алекперов Т.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Алекперова Т.Н. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Алекперова Т.Н. по ч.2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание Алекперова Т.Н., суд признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении матери пенсионного возраста, состояние ее здоровья.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Оснований для смягчения Алекперову Т.Н. назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Алекперова Т.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 19 марта 2013 года в отношении Алекперова Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи