Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 10-4317/13 (ключевые темы: соучастники - особо крупный размер - предварительное следствие - вина - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2013 N 10-4317/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-4317

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Аббазова И.З.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Агафонцева В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

осужденного Талыбова Д.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Агафонцева В.В., на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013г., которым

Талыбов Д.В.о., ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Талыбову Д.В.о. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Талыбову Д.В.о. исчислен с 04 сентября 2012г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Талыбова Д.В.о. и его адвоката Агафонцева В.В., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, прокурора Дудукину Н.А., которая просила приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

Приговором Талыбов Д.В.о. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в 2012 году в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Талыбов Д.В.о., примерно в 16 час. 30 мин., 04 сентября 2012г., в ступил в состав преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. В состав преступной группы вошли: неустановленное предварительным следствием лицо, как соучастник преступной группы, в обязанности которого входило - приобретение наркотических средств, а также их последующая передача соучастнику Талыбову Д.В.о. с целью последующего незаконного сбыта на территории Московского региона. Так неустановленное предварительным следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), как соучастник преступной группы, при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества, преследуя свои цели, а также корыстный мотив и цель материальной выгоды, в период времени до 16 часов 30 мин., 04 сентября 2012г. передало Талыбову Д.В.о. вещество растительного происхождения коричневого цвета-гашиш, общей массой 9.731,2грамма. Продолжая свое преступное деяние Талыбов Д.В.о. в период времени до 16 часов 30 мин. 04 сентября 2012г., находясь по месту своего фактического проживания, разделил с целью последующего сбыта вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 190,гр. в особо крупном размере Талыбов Д.В.о. хранил в трусах, надетых на нем, а оставшуюся часть наркотического средства-гашиш, общей массой 9.540,6гр., в особо крупном размере хранил на кухне под газовой плитой и в комнате под диваном по вышеуказанному адресу, однако преступление довести до конца по независящим от него и его соучастника обстоятельствам не смог, так как был задержан сотрудниками УФСКН России по г.Москве.

В судебном заседании подсудимый Талыбов Д.В.о. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал.

В апелляционной жалобе адвокат выразил несогласие с приговором, поскольку обвинение, по которому Талыбов Д.В.о. обвинялся и осужден является не конкретным, поскольку основная часть обвинения относится к неизвестному лицу, как соучастнику преступной группы, личность которого установлена в ходе следствия - М., который вместе с сотрудниками наркоконтроля осуществил провокацию в отношении его подзащитного. Также по делу допущены нарушения ст.46 ч.2 УПК РФ, применялись недозволенные методы следствия. Показания Талыбова Д.В.о. получены незаконно и с нарушением ст.276 УПК РФ были оглашены и положены в основу обвинения. Также в нарушение требований ст.281 УПК РФ были оглашены показания понятых К. и Ф. и считает, что личности указанных лиц судом не были установлены, что является нарушением требований ст.75 УПК РФ и данные показания следует признать незаконными и недопустимыми. Не нашла своего подтверждения в судебном заседании и вина его подзащитного в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств. Просит отменить приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2013г. в отношении Талыбова Д.В.о. и отменить незаконно выделенное в отдельное производство уголовное дело в отношении соучастников Талыбова Д.В.о.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам адвоката о невиновности в совершении инкриминируемого Талыбову Д.В.о. деяния, который не признал свою вину, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденного Талыбова Д.В.о. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Из показаний Талыбова Д.В.о. на предварительном следствии, которые были оглашены судом первой инстанции в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ и которые он дал с участием переводчика и адвоката в качестве подозреваемого следует, что около полутора лет он проживал на съемной квартире. Примерно в 21 час, 01 сентября 2012г., возвращаясь с работы, у подъезда своего дома нашел пакет, в котором находилось несколько свертков, замотанных в черную изоленту. Данный пакет принес в снимаемую им квартиру и обнаружил, что в пакете находился гашиш, который он употреблял. Гашиш спрятал в квартире в разных местах - на кухне, под своей кроватью. 04 сентября 2012г., около 16 час. 30 мин. Вышел на лестничную площадку, чтобы покурить гашиш и был задержан сотрудниками полиции, которые зашли в квартиру с двумя мужчинами, обнаружили наркотики и изъяли их.

Его же, Талыбова Д.В.о. показаниями на предварительном следствии, которые были оглашены судом первой инстанции в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и которые он дал с участием переводчика и адвоката в качестве обвиняемого следует, что к нему в снимаемую им квартиру, приходил в гости знакомый по имени Мамедов А.М., который угощал его гашишем. 01 сентября 2012г., около 21 часа он возвращался с работы и около своего дома встретил М., у которого в руках был полиэтиленовый пакет, из которого он достал один пакет с гашишем и передал ему безвозмездно. При этом М. пояснил, что он, Талыбов Д.В.о., будет иногда предоставлять квартиру знакомому М. по звонку последнего. Далее об обстоятельствах задержания дал показания аналогичные показаниям в качестве подозреваемого.

Помимо приведенных показаний Талыбова Д.В.о. в ходе предварительного и судебного следствия, вина осужденного подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями свидетелей - оперуполномоченных по ОВД УФСКН России по г.Москве С. и Ю., из которых следует, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин азербайджанской национальности, представляющийся "Джейхун", хранит по месту проживания, наркотическое средство - гашиш. С санкции Московского городского суда было получено разрешение на проведение ОРМ "обследование жилого помещения" по вышеуказанному адресу. 04 сентября 2012г., примерно в 16 часов, оперативная группа прибыла по вышеуказанному адресу. Примерно в 16 часов 30 минут, из квартиры вышел молодой человек, схожий по приметам, в отношении которого проводилось ОРМ "наблюдение", который и был ими задержан. Задержанным оказался Талыбов Д.В.о. После задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых при задержанном было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш, которое было изъято из нижнего белья задержанного. Талыбов Д.В.о. пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему. Далее Талыбов пояснил, что в квартире под газовой плитой и в комнате в диване находятся еще два пакета с гашишем. Под диваном в комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися внутри девятью брикетами с прессованным веществом темного цвета, а на кухне под газовой плитой было обнаружено и изъято два брикета со спрессованным веществом темного цвета. Талыбов Д.В.о. пояснил, что указанные брикеты с гашишем он нашел и принес домой для хранения. Физического и психологического воздействия на задержанного не оказывалось;

показаниями свидетелей Ф. и К., которые были оглашены судом первой инстанции в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 04 сентября 2012г. они были приглашены сотрудниками Управления ФСКН России по г.Москве в качестве понятых. В их присутствии был досмотрен гражданин Республики Азербайджан Талыбов Д.В.о. и при них было обследовано жилое помещение. У Талыбова Д.В.о. из нижнего белья, надетого на нем, было обнаружено наркотическое средство - гашиш. Задержанный пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. На основании постановления Московского городского суда было обследовано помещение по вышеуказанному адресу и под газовой плитой на кухне и под диваном в комнате были обнаружены и изъяты одиннадцать брикетов с наркотическим средством - гашишем.

Помимо приведенных в приговоре показаний свидетелей вина Талыбова Д.В.о. также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

рапортом оперуполномоченного по ОВД отдела ОС УФСКН РФ по г.Москве С. об обнаружении признаков преступления;

актом изъятия и досмотра от 04 сентября 2012г. у гражданина Талыбова Д.В.о. наркотического средства;

актом обследования квартиры, в которой было обнаружено и изъято 11 брикетов с наркотическим средством - гашишем;

заключением эксперта, согласно выводам которого следует, что изъятое у гражданина Талыбова Д.В.о. и из квартиры вещество растительного происхождения является наркотическим средством - гашишем;

протоколом осмотра;

вещественным доказательством.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Талыбова Д.В.о. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Талыбова Д.В.о. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Талыбова Д.В.о. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности его вины являются необоснованными.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Талыбов Д.В.о. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что применялись недозволенные методы по отношению к Талыбову Д.В.о., что в нарушение закона были оглашены показания осужденного и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, что со стороны сотрудников госнарконтроля и М. имело место провокация по отношению к его подзащитному, в действиях его подзащитного отсутствует состав преступления к приготовлению на сбыт наркотических средств, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и убедительно опровергаются исследованными доказательствами, которые изложены в приговоре.

Оснований считать, что незаконно было выделено уголовное дело в отдельное производство в отношении неустановленных следствием соучастников Талыбова Д.В.о. не имеется, нарушений закона в этой части судебная коллегия также не усматривает и с данными доводами не соглашается.

Об умысле подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления свидетельствуют его и неустановленного следствием лица, как соучастники, действия, которых были направлены на приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Нарушений права на защиту Талыбова Д.В.о. в ходе предварительного расследования не допущено. Он был обеспечен в соответствии с законом переводчиком и защитником. Оснований считать, что следственные действия с участием Талыбова Д.В.о. проведены с нарушением закона не имеется.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Талыбова Д.В.о. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Талыбова Д.В.о. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств, обусловлены позицией государственного обвинителя и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении осужденному наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени фактического участия его в совершении преступления.

Назначенное осужденному Талыбову Д.В.о. наказание в виде лишения свободы в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Отсутствие оснований для применения к осужденному Талыбову Д.В.о. положений ст. 64 и 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Талыбову Д.В.о. назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 369.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2013 года в отношении Талыбова Д.В.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи