Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2013 N 10-4342/13 (ключевые темы: потребление наркотических средств - обстоятельства, отягчающие наказание - умысел - вина - особый порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июня 2013 N 10-4342/13

Судья Стрельцова Г.Ю. Дело N 10-4342/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Даниловой О.О. и Медведева В.Н.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Гордеевой Н.К.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Князькова К.Б. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года, которым

КНЯЗЬКОВ К.Б., не судимый, -

осужден по ст. 232 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1(один) год в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Князькова К.Б. и адвоката Гордеевой Н.К. в его защиту, просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Князьков К.Б. признан виновным в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

Как установлено судом, Князьков К.Б., имея умысел на организацию и содержание притона, для немедицинского употребления наркотических средств, предоставлял свою квартиру установленному следствием кругу лиц, в том числе, 17, 21 декабря 2012 года и 06 февраля 2013 года, готовил наркотическое средство, которое передавал для инъекции приходившим в квартиру лицам.

Осужденный Князьков К.Б. вину в совершенном преступлении признал и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Князьков К.Б. указывает на суровость приговора, считает, что при назначении наказания не были учтены смягчающие по делу обстоятельства - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, в том числе, гепатита, язвы желудка, хронического бронхита, которые требуют постоянного медицинского наблюдения. По мнению осужденного, у суда имелись все основания для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, просит о смягчении приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Щербакова Е.П. указывает на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

В судебном заседании осужденный Князьков К.Б. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, снизить срок наказания.

Адвокат Гордеева Н.К. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного, также просила о смягчении приговора.

Прокурор Богдашкина А.А. просила приговор суда оставить без изменения, полагая, что Князькову К.Б. назначено справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на жалобу возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как усматривается из уголовного дела, Князьков К.Б. совершил вмененное ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принятое решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

Признавая, что обвинение, с которым согласился Князьков К.Б., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 232 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено Князькову К.Б. с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Князькова К.Б., который ранее не судим, с 1997 года состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется формально, а также с учетом смягчающих обстоятельств, к которым обоснованно отнесены - признание Князьковым К.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ряда тяжелых заболеваний.

Обоснованно указанно судом на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Выводы суда о необходимости назначения Князькову К.Б. наказания в виде реального лишения свободы, равно как об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Князькову К.Б. назначено справедливое наказание, оснований для смягчения приговора, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь с. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2013 года в отношении КНЯЗЬКОВА К.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи