Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4395/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - продление срока содержания под стражей - следственный изолятор - рассмотрение уголовного дела)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4395/13

Судья И Дело N 10-4395/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Котлышевой Н.Р.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.

защитника - адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от 17 июня 2013 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бородина А.В.

на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года, которым в отношении

Галямина С.А., _.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. по 27 июня 2013 года

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Ларкиной М.А., возражавшей против удовлетворения жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено _ 20_ года в отношении Галямина С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Галямин С.А. задержан _ 20_ года и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч. 4 п. "г" УК РФ.

_ 20_ года Галямин С.А. освобожден из-под стражи.

03 апреля 2013 года постановлением Преображенского районного суда в отношении Галямина С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 27 мая 2013 года.

Срок предварительного следствия продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 27 июня 2013 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2013 года срок содержания под стражей Галямина С.А. продлен на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. по 27 июня 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бородин А.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным, просит его отменить, меру пресечения изменить на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В обоснование своих требований автор жалобы указывает, что следственные органы не привели реальных доказательств, свидетельствующих о том, что Галямин С.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Автор жалобы считает, что основания для продления срока содержания под стражей отсутствуют, в постановлении не изложены данные, свидетельствующие об обратном, и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. Судом формально учтены обстоятельства, характеризующие данные о личности Галямина С.А., который имеет регистрацию по _, положительно характеризуется по _, страдает рядом заболеваний.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Галямина С.А. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, содержит мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении срока содержания под стражей, подано в суд надлежащим процессуальным лицом при наличии согласия руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции, исследовав все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к обоснованному выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Галямину С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились, а потому отсутствуют основания для отмены или изменения избранной меры пресечения.

Оценив в совокупности данные о личности обвиняемого Галямина С.А., который ранее судим, характер и обстоятельства предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства органов предварительного расследования. При этом судом были приняты во внимание все имеющиеся в представленном материале сведения о личности обвиняемого на момент разрешения ходатайства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Судебная коллегия отмечает, что в постановлении суда указаны конкретные, фактические обстоятельства, которые послужили основанием для продления в отношении Галямина С.А. меры пресечения в виде заключения под стражей.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности изменения меры пресечения, на иную не связанную с изоляцией от общества, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении Галямина С.А. меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении оснований, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Галямина С.А., либо сведений о том, что данные основания отпали, судебной коллегии не представлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Галямина С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, равно как и сведений о невозможности получения медицинской помощи в условиях следственного изолятора в материалах дела не содержится и судебной коллегии не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года о продлении срока содержания под стражей Галямина С.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи