Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 10-4399/13 (ключевые темы: допрос - личный досмотр - доказательства по делу - уголовное дело - право не свидетельствовать против себя )

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 10-4399/13

Судья Орлова З.П. Дело N 10-4399/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 03 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Котлышевой Н.Р. и Васиной И.А.,

с участием прокурора Ларкиной М.А.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от - года,

осужденного Борлоева Э.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борлоева Э.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года, которым

БОРЛОЕВ Э.А., _, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ с изменениями, внесенными Федеральным законом от 27 июля 2009 года N 215-ФЗ) к лишению свободы сроком на 8 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания Борлоеву Э.А. с 08 декабря 2009 года, зачтено в срок наказания время нахождения Борлоева Э.А. -.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Борлоева Э.А. и его защитника Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил А:

Борлоев Э.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в городе - при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Борлоев Э.А. себя виновным не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Борлоев Э.А. считает приговор суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано и имеет обвинительный уклон. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в деле отсутствуют показания свидетеля Л., данные в стадии предварительного расследования, которые были в момент проведения -, а затем исчезли; при назначении - были нарушены его права, поскольку он не мог -. Также указывает, что обвинительный приговор постановлен на недопустимых доказательствах, полученных в период -, что подтверждается - о том, что в период с февраля по март 2010 года -, в связи с чем, просит считать доказательства, полученные в период -, недопустимыми. Автор жалобы указывает, что не знал о -, так как - ему не сообщалось, что - имеются наркотические вещества. Просит приговор суда отменить и уголовное дело в отношении него прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Борлоеву Э.А. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Борлоева Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Несмотря на непризнание Борлоевым Э.А. своей вины, его вина установлена: показаниями свидетелей А., А., С., Г. (П.) -, К., А., П.; постановлением от 08 декабря 2009 года о проведения оперативно-розыскного мероприятия "-"; рапортом о задержании Борлоева Э.А., у которого при проведении личного досмотра были изъяты - вещества -; справкой об исследовании изъятого у Борлоева Э.А. вещества; заключением судебно-химической экспертизы о том, что - вещества -, массой - грамма, обнаруженного и изъятого при проведении личного досмотра Борлоева Э.А., являются наркотическим средством - -; протоколом осмотра предметов, в которых было обнаружено наркотическое средство--; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда оснований не имелось с учетом их последовательности и объективной подтвержденности совокупностью исследованных доказательств по делу, признанных относимыми, допустимыми, не противоречащими друг другу.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, - либо - необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Борлоева Э.А. либо их фальсификации.

Действиям Борлоева Э.А. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Борлоева Э.А. о его невиновности полно и всесторонне проверялись судом первой инстанции и были справедливо отвергнуты, как не соответствующие доказательствам по делу.

Судом бесспорно установлено, что, в соответствии с полученной оперативной информацией, - было проведено оперативно-розыскное мероприятие "-" в отношении Борлоева Э.А., занимающегося незаконным хранением и сбытом наркотического средства - -, которое -, - ООО "-", - - Борлоева Э.А. - ООО "-", - по адресу: -и именно по этому адресу Борлоев Э.А. был задержан с -, - находилось наркотическое средство - -, весом - грамма.

Доводы осужденного об исключении из числа доказательств по делу протокола его допроса, где он частично признает свою вину, а также иных материалов, подписанных им в период с 01 февраля по 26 июля 2010 года, то есть до назначения -, признав их недопустимыми, судебная коллегия не может признать обоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно признал допустимым доказательством по делу протокол допроса Борлоева Э.А. от 16 марта 2010 года и его показания, так как допрос проведен в рамках возбужденного уголовного дела, производился следователем в присутствии адвоката -, после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, при этом нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия судом не установлено.

Назначая наказание Борлоеву Э.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, положительные характеристики -, наличие - и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Борлоеву Э.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 12 марта 2013 года в отношении БОРЛОЕВА Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Борлоева Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: