Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2013 N 10-4550/13 (ключевые темы: испытательный срок - диспансеры - лишение свободы - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - алкогольное опьянение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 июня 2013 N 10-4550/13

Судья Назаренко А.П. Дело N 10-4550/ 2013 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Чирковой Т.А. и Грымовой С.С.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Мартыновой Н.А.

осужденного Евдокимова К.М.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Евдокимова К.М., адвоката Мартыновой Н.А. и потерпевшего Бондаренко П.С. на приговор Симновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года, которым

ЕВДОКИМОВ К.М., судимый:

-26 сентября 2005 года по ст. 119 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-21 декабря 2005 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

-30 июня 2006 года по ст. 119 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

-20 октября 2010 года по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 января 2013 года по отбытии срока наказания,-

осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4(четыре) года в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Евдокимова К.М. и адвоката Мартыновой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Евдокимов К.М. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека.

Как установлено судом, 11 февраля 2013 года в подъезде дома N 6 дома N 21 по Коломенской улице в Москве, в ходе ссоры с Бондаренко П.С., умышленно нанес последнему удар ножом в область груди, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Осужденный Евдокимов К.М. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах (аналогичных по содержанию) адвокат Мартынова Н.А. и осужденный Евдокимов К.М указывают о своем несогласии с приговором, считают назначенное судом наказание чрезмерно суровым. Просят учесть, что Евдокимов К.М. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, помогал следствию. Кроме того, по мнению осужденного и защитника, суд не принял во внимание семейное положение Евдокимова К.М., у которого на иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2-й группы, сам Евдокимов К.М. с 1998 года страдает ВИЧ-заболеванием, которое требует постоянного медицинского наблюдения, длительное время наблюдается в психоневрологическом диспансере и в момент совершения преступления находился в возбужденном психоэмоциональном состоянии, которое было вызвано неправомерным поведением потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный просит учесть, что после случившегося он сразу оказал помощь потерпевшему и потерпевший в ходе следствия заявил об отсутствии у него каких-либо претензий. Авторы жалобы ставят вопрос о смягчении назначенного Евдокимову К.М. наказания.

В апелляционной жалобе потерпевший Бондаренко П.С. просит о смягчении приговора, указывает, что замечание, сделанное ему Евдокимовым К.М., было правильным. От ножевого ранения, которое ему нанес Евдокимов К.М., тяжких последствий не наступило, в стационаре он, Бондаренко П.С., находился всего три дня. Кроме того, потерпевший просит учесть, что Евдокимов К.М. после нанесения ножевого ранения, сам отвез его, Бондаренко П.С., в больницу, в настоящее время претензий к Евдокимову К.М. он не имеет.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Чубаченко А.А указывает о своем несогласии с доводами жалоб, считает, что по делу постановлен законный и обоснованный приговор, который он просит оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданные на жалобы возражения, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как усматривается из уголовного дела, Евдокимов К.М. совершил вмененное ему в вину преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принятое решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на выводе суда о соблюдении предусмотренных законом условий для постановления приговора в особом порядке.

Признавая, что обвинение, с которым согласился Евдокимов К.М., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом, не допущено.

Что касается наказания, то оно, как видно из приговора, назначено Евдокимову К.М. с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Евдокимова К.М., который ранее судим, с 2006 года наблюдается в ПНД, также состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "алкогольная зависимость", нигде не работал, по месту жительства жалоб не имел.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы, Евдокимов К.М. в период, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, мог в полной меру осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С данными выводами экспертов суд обоснованно согласился, признав Евдокимова К.М. вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал - раскаяние Евдокимова К.М. в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признано наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что Евдокимову К.М. назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному, оснований для смягчения приговора, о чем осужденный и потерпевший просят в своих апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2013 года в отношении ЕВДОКИМОВА К.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи