Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4555/13 (ключевые темы: обвиняемый - лишение свободы - срок содержания под стражей - совокупность преступлений - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4555/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-4555

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.В.,

обвиняемого Идалова Т.С.-М.,

адвоката Москаленко К.А., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Низова А.В. и подсудимого Идалова Т.С.-М. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 мая 2013 года, которым

Идалову Т.С.-М., судимому:

Хамовническим районным судом г. Москвы 24 ноября 2003 года по п.п. "а", "в", ", "г", "з" ч. 2 ст, 126 УК РФ к 12 годам лишения свободы; по п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основания ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2004 года приговор в части осуждения Идалова Т.С.-М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменён, дело производством прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, и его действия переквалифицированы с п. "б" ч, 3 ст. 163 УК РФ на п.п. "а", "г" ч. 2 ст, 163 УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы, по п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ наказание снижено до 8 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения;

26 декабря 2012г. Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 24 ноября 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 мая 2004 года, постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2007 года в отношении Идалова Т.С. -М. отменено, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, в отношении Идалова Т.С.-М избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 26 марта 2013г.;

17 декабря 2009 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хамовнического районного суда г Москвы от 24.11.2003 г. частично в виде 8 месяцев лишения свободы и определено окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа. Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 13 апреля 2010 года приговор Одинцовского городского суда Московской области от 17 декабря 2009 года оставлен без изменения;

16 декабря 2010г. Можайским городским судом Московской области по ч.2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ но совокупности преступлений к назначенному наказанию путем полного сложения наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору Одинцовского городскою суда Московской области от 17.12.2009г. в виде 4 (четырех) лет лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание и виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной, коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 марта 2011г. приговор изменен, па основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на 7 лет отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126; п. "а, б" ч.2, п. "б" ч.3 ст. 163; ч. 1 ст. 222; ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 26 июня 2013г.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав объяснения обвиняемого Идалова Т.С.-М., адвоката Москаленко К.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Уголовное дело в отношении Идалова Т.С. - М., обвиняемого по п.п, "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч.3 ст. 163; ч. 1 ст, 222; ч.1 ст. 228 УК РФ УК РФ поступило в Хамовнический районный суд города Москвы 01 февраля 2013г.

26 марта 2013г. Хамовническим районным судом г.Москвы срок содержания под стражей подсудимому Идалову Т.С.-М. был продлен до 26 июня 2013г.

26 марта 2013г. Хамовническим районным судом г.Москвы уголовное дело в отношении Идалова Т.С.-М. было направлено по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

15 мая 2013г. Судебной коллегией Московского городского суда в связи с процессуальными нарушениями постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 26 марта 2013г. о передаче уголовного дела в отношении Идалова Т.С.-М. по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

На основании постановления суда от 06 февраля 2013 года подсудимый Идалов Т. С. - М. этапирован из ФБУ ИК - 19 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по городу Москве для участия в судебном заседании.

Органами предварительного следствия Идалов Т.С. - М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "г", "з" ч. 2 ст. 126; п.п. "а", "б" ч.2, п. "б" ч.3 ст. 163, ч. 1 ст, 222; ч. 1 ст, 228 УК РФ, в совершении похищения человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия из корыстных побуждений, неоднократно, в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору в целях получения имущества в крупном размере, неоднократно, кроме того, Идалов Т,С. обвиняется е совершении незаконного приобретения, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, неоднократно, в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Низов А.В. указывает, что не согласен с постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г., поскольку в настоящее время отсутствуют основания, предусмотренные ст.97 УПК РФ, поскольку Идалов Т.С.-М. фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Можайского городского суда Московской области, поэтому у его подзащитного нет возможности скрыться, не может продолжить заниматься преступной деятельностью и не может оказать давление на участников уголовного судопроизводства. Также адвокатом указывается на то, что во время предварительного расследования были грубо нарушены права его подзащитного на защиту и данное нарушение является основанием для возвращения уголовного дела прокурору. Просит отменить постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г., которым продлен срок содержания под стражей Идалову Т.С.-М. , а уголовное дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

В апелляционной жалобе Идалов Т.С.-М. и в дополнениях к ней также просит отменить постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г., поскольку он был лишен права на защиту, были нарушены нормы международного права и УПК РФ при вынесении вышеуказанного постановления, нарушена ст.10 УК РФ, поскольку не приведены в соответствии с законом приговоры Одинцовского городского суда Московской области от 17 декабря 2009г. и Можайского городского суда Московской области от 16 декабря 2010г., полагает, что он отбыл полностью срок наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Москаленко К.А. и Идалов Т.С.-М. доводы жалоб поддержали, просили отменить постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 21 мая 2013г. о продлении срока содержания под стражей Идалову Т.С.-М. и о направлении данного уголовного дела в Мещанский районный суд г.Москвы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимому Идалову Т.С.-М. под стражей, суд учел требования закона, данные о личности Идалова Т.С.-М., тяжесть преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Суд первой инстанции при определении о направлении данного уголовного дела по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы строго руководствовался ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 32, 34 УПК РФ, ст.72.2 УИК РФ и обоснованно указал, что наиболее тяжкое преступление, предусмотренное п.п. "а", "в". "г", "з" ч.2 ст.126 УК РФ, в совершении которого обвиняется Идалов Т.С.-М., по адресу, который распространяется на юрисдикцию Мещанского районного суда г.Москвы.

Доводы подсудимого относительно того, что был лишен судом первой инстанции возможности на заключение соглашения с адвокатом, голословны, поскольку, как следует из протокола судебного заседания от 21 мая 2013г., Идалов Т.С.-М. и его родственники не заключали соглашений с адвокатами на его защиту.

Необоснованными являются и доводы о необходимости возврата дела прокурору, поскольку, как правильно указал суд в своем решении ст.237 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для возврата дела прокурору, а таковые по данному делу отсутствуют.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 21 мая 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого Идалова Т.С.-М. и дело направлено по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи