Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2013 N 10-4557/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2013 N 10-4557/13

Судья Фильченко М.С. Дело N 10-4557/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мохова А.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Ольховского Г.В.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 5327 и ордер N 4116 от 14 мая 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Неруши М.Ю.

на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Ольховского Г.В., судимого,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 06 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемого Ольховского Г.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органом уголовного преследования Ольховский Г.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Уголовное дело возбуждено 06.10.2012 года СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве по факту обнаружения трупов А. и К.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался последний раз - до 06 июля 2013 года.

07 октября 2012 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Ольховский Г.В., которому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а 08 октября 2012 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, последний раз - до 06 мая 2013 года.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ольховского Г.В., следователь ссылается на то, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает 06.05.2013 года, однако завершить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, в том числе - судебную психиатрическую экспертизу, предъявить Ольховскому Г.В. обвинение, составить обвинительное заключение и направить дело прокурору. Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется, Ольховский Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с места преступления скрылся, судим, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать следствию.

Суд принял указанное решение.

Не соглашаясь с судебным решением, адвокат Неруша М.Ю. в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного решения в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона. При этом адвокат отмечает, что Ольховский Г.В. имеет тяжелое заболевание, входящее в перечень заболеваний, препятствующих избранию меры пресечения в виде заключения под стражу. К тому же одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания указанной меры пресечения

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Ольховского Г.В. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по особо сложному уголовному делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным.

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что оснований для изменения, избранной в отношении обвиняемого Ольховского Г.В. меры пресечения, не имеется.

При этом судом обоснованно учтено, что Ольховский Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого Ольховского Г.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что Ольховский Г.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов следует, что указанные следствием обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов жалобы о том, что отсутствуют основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Ольховского Г.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

При этом судом проверялись доводы о невозможности содержания Ольховского Г.В. под стражей ввиду наличия у него тяжкого заболевания.

Указанному обстоятельству дана соответствующая оценка.

Доводы об изменении меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, также обсуждались судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения, о чем также указано в решении.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Ольховского Г.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Ольховского Г.В. судом не допущено.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года о продлении в отношении Ольховского Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: