Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4819/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - обвиняемый - избрание меры пресечения - руководитель следственного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 июня 2013 N 10-4819/13

Судья Дударь Н.Н. Дело N20-4819/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мишина В.Н., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

обвиняемого Уотсона К.А.,

защитника - адвоката Трофимова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2013 года апелляционную жалобу адвоката Лихачева С.Д. на постановление судьи Басманного районного суда г.Москвы от 15 мая 2013г., по которому в отношении :

Уотсона К.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав обвиняемого Уотсона К.А., адвоката Трофимова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения Уотсону К.А. изменить на иную, не связанную с изоляцией от общества, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

13 мая 2013г. следователем следственного отдела по Басманному району следственного управления по ЦАО Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в отношении Уотсона К.А.

13 мая 2013 года Уотсон К.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Уотсона К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку у следствия имеются основания полагать, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, поскольку является гражданином другого государства, на территории Российской Федерации не зарегистрирован, оказывать давление на свидетелей, тем самым воспрепятствовать производству по делу, а также учитывая тяжесть содеянного.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 15 мая 2013г. ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Уотсону К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лихачев С.Д., выражая несогласие с судебным решением, просит его отменить, поскольку его подзащитный вину не отрицает, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка от первого брака, от второго брака также имеется малолетний ребенок, проживает в г.Москве по месту регистрации своей второй жены, поэтому оснований, что его подзащитный скроется от следствия и суда нет и это ничем не подтверждено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Уотсон К.А. и его защитник - адвокат Трофимов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что постановление суда в отношении Уотсона К.А. является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Уотсон К.А. подозревался в совершении деяния, отнесенного к категории средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Уотсона К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Уотсона К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел обстоятельства и характер преступления, в совершении которого подозревался Уотсон К.А., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности его к совершению преступления. Кроме того, суд принял во внимание сведения о личности Уотсона К.А., то обстоятельство, что он подозревался в совершении умышленного преступления, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Уотсон К.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении Уотсона К.А. иной, более мягкой меры пресечения, судом не установлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения подозреваемому, а также сведения о личности Уотсона К.А. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Уотсону К.А. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката Лихачева С.Д. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана его подзащитному незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении Уотсона К.А. иной меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 15 мая 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уотсона К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи