Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-4851/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - проверка доказательств - момент задержания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-4851/13

Судья Исаков Д.В. дело N 10-4851/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Додоновой Т.С.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Кузнецова Д.Р.,

защитника - адвоката Чередниченко А.Г., *

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Кузнецова Д.Р. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2013 года, которым

Кузнецову Д. Р., *

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до 14 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Кузнецова Д.Р. и адвоката Чередниченко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

14 июня 2013 года следственным отделом по ОВД 2 отдела СЧ Следственной службы УФСКН России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Кузнецова Д.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ.

14 июня 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Кузнецов Д.Р., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

15 июня 2013 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Кузнецова Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 14 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузнецов Д.Р. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что с момента задержания он не оказывал сопротивления, вину признал, готов сотрудничать со следствием. Отмечает, что скрываться не намерен, просит меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Кузнецов Д.Р., адвокат Чередниченко А.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление Зюзинского районного суда г. Москвы отменить, меру пресечения изменить на не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Якушова А.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что нарушений требований уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Так, в соответствие со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении ходатайства следователя суд должным образом исследовал обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что Кузнецов Д.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а поэтому, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст. 108 УПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда являются мотивированными и основаны на материалах дела, данные о личности обвиняемого были учтены судом при вынесении решения об избрании в отношении Кузнецову Д.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство об избрании Кузнецова Р.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Кузнецова Д.Р. иной, более мягкой, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, в связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузнецова Д.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: