Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-4934/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - руководитель следственного органа)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-4934/13

Судья Гончар Г.Е. Дело N 10-4934/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Сорокина В.В. предоставившего удостоверение и ордер,

подозреваемого Богданова Н.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 24 июня 2013 года апелляционную жалобу подозреваемого Богданова Н.Н. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года, которым в отношении:

Богданова Н.Н., ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца на срок до 03 августа 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав подозреваемого Богданова Н.Н., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших меру пресечения Богданову Н.Н. изменить на иную, не связанную с заключением под стражу, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

03 июня 2013 года следователем СО отдела МВД России по району Кузьминки г.Москвы возбуждено данное уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.

03 июня 2013 года Богданов Н.Н. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Богданова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются основания полагать, что Богданов Н.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, не работает, не имеет постоянного источника дохода, ранее судим. По состоянию здоровья Богданов Н.Н. может содержаться под стражей. Учитывая указанные выше обстоятельства, следствие полагает необходимым применить в отношении подозреваемого Богданова Н.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кузьминского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемому Богданову Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе Богданов Н.Н. выразил несогласие с судебным решением и считает, что при его вынесении суд не учел, что он проживает по месту регистрации в г.Москве, имеет с женой доход от сдачи квартиры, готов возместить ущерб потерпевшей, болеет туберкулезом и события совершения им преступления плохо помнит. Просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подозреваемый Богданов Н.Н. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили судебное решение отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Шемберева Е.В. считает, что постановление суда в отношении Богданова Н.Н. является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ст.97 ч.1 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что на момент рассмотрения ходатайства следствия Богданов Н.Н. подозревался в совершении преступления, отнесенного к категории тяжкого, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Богданова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости избрания в отношении Богданова Н.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом учел характер преступления, в совершении которого подозревается Богданов Н.Н., достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности его к совершению преступления. Кроме того, суд принял во внимание сведения о личности Богданова Н.Н., то обстоятельство, что он подозревается в совершении умышленного преступления, и пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Богданов Н.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом изложенного, оснований для применения в отношении Богданова Н.Н. иной, более мягкой меры пресечения, судом, не установлено.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется. Обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения подозреваемому, а также сведения о личности Богданова Н.Н. получили соответствующую оценку в постановлении суда, не согласиться с правильностью которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения Богданову Н.Н. ни органами следствия, ни судом первой инстанции допущено не было. Ходатайство следователя составлено, а впоследствии рассмотрено судом с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих порядок избрания меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы подозреваемого Богданова Н.Н. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу ему избрана незаконно и необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения, избрания в отношении Богданова Н.Н. иной меры пресечения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 04 июня 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Богданова Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи