Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 10-4935/13
Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 22-4935/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 июня 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пасюнина Ю.А.,
судей Гайдара О.Ю., Мохова А.В.,
с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,
осужденного Зайнитдинова А.Д.
переводчика Назаровой А.М.,
адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Игнатьеве К.М.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего К.
на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года, которым
Зайнитдинов А.Д., не судимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 05 февраля 2013 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Зайнитдинова А.Д. и адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зайнитдинов А.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 19 декабря 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зайнитдинов А.Д., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.
В апелляционной жалобе потерпевший К. находит приговор суровым, в связи с чем просит о смягчении Зайнитдинову А.Д. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Зайнитдинова А.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не оспаривается потерпевшим.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.
Наказание, назначенное Зайнитдинову А.Д., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, его состояния здоровья, в том числе и тем данным, которые приводятся в жалобе.
Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2013 года в отношении Зайнитдинова А.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.