Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2013 N 10-4972/13

Судья Серпокрыл Т.В. Дело N 10-4972

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Аббазова И.З.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитника - адвоката Бровкиной В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Зокирова Ш.Ш., при секретаре Батхиевой З.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бровкиной В.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16.04.2013, которым

Зокиров Ш.Ш., ранее не судимый, осужден

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 93 000 рублей.

Мера пресечения Зокирову Ш.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 16.04.2013.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выступление адвоката Бровкиной В.В. и осужденного Зокирова Ш.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Зокиров Ш.Ш. признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Зокиров Ш.Ш. 07.02.2013 около 16 час. 00 мин., в целях избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, передал оперуполномоченному ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Д. взятку в виде денег в размере 3 100 рублей за не составление протокола об административном правонарушении, после чего был задержан.

В судебном заседании Зокиров Ш.Ш. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Бровкина В.В. в защиту интересов осужденного Зокирова Ш.Ш., не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. Ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, просит снизить назначенное наказание либо заменить его на наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Зокирова Ш.Ш. по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Зокирову Ш.Ш. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, а также применения к Зокирову Ш.Ш. положений ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Зокирову Ш.Ш. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года в отношении Зокирова Ш.Ш. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи