Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-5063/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - содержание под стражей - ст 158 УК РФ - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-5063/13

Судья: Ларин А.А. Дело N 10-5063/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.

судей Откина М. К., Хорлиной И.О.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.

обвиняемого Голубева Д.В.

защитника Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 298 от 21 июня 2013 года

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Брунова М.Г. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 июня 2013 года, которым в отношении

Голубева Д. В. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 августа 2013 года

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Голубева Д.В., защитника_Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Брунова М.Г. без удовлетворения, судебная коллегия

установила

В производстве следователя следственного отдела МВД России по Ломоносовскому району гор.Москвы Л. С.В., находится уголовное дело N *, возбужденное 5 июня 2013 года по факту хищения в гор.Москве принадлежащей К. М.М. автомашины "*" стоимостью * рублей, по признакам преступления, предусмотренного по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

По подозрению в совершении указанного преступления, Голубев Д.В. задержан 8 июня 2013 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 8 июня 2013 года, по ходатайству следователя Л. С.В., в отношении Голубева Д.В. избрана меру пресечения в виде заключения под стражу до 5 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Брунов М.Г. считает обжалуемое постановление суда незаконным и необоснованным, принятым с нарушением требований ст.108 УПК РФ и конституционных прав Голубева Д.В., который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство в гор.Москве, скрываться от следствия и суда не намерен, в связи с чем просит постановление суда отменить и избрать Голубеву Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда от 8 июня 2013 года об избрании Голубеву Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Голубева Д.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, после возбуждения данного уголовного дела, по результатам проведённых оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий у следователя появились основания обоснованно подозревать Голубева Д.В. на причастность к совершению данного преступления и в соответствии со ст. 172 УПК РФ предъявить ему обвинение в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Принимая решение об избрании Голубеву Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный 2-х месячный срок содержания Голубева Д.В. под стражей, то есть до 5 августа 2013 года, полностью соответствует требованиям закона о проведении расследования уголовного дела в двухмесячный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Голубева Д.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Голубев Д.И., находясь на свободе, при отсутствии данных о роде его деятельности и источнике дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу и оснований для вывода о нарушении судом требований ст.108 УПК РФ, у судебной коллегии не имеется.

При этом, по мнению судебной коллегии, судом обоснованно учтено и мотивировано в постановлении, что наличие у Голубева Д.В. гражданства Российской Федерации, постоянного места жительства в гор.Москве, при наличии приведённых данных о его личности, не могут являться достаточным основанием для избрания Голубеву Д.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, так как применение указанных мер пресечения не будет способствовать обеспечению интересов правосудия, защите прав и законных интересов потерпевшего.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Голубева Д.В. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Голубеву Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Голубева Д.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии они не представлены, семейное положение Голубева Д.В. также не препятствует содержанию его под стражей.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Голубева Д.В., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Голубеву Д.В. на подписку о невыезде, или на иную, не связанную с содержанием под стражей, судебная коллегия также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Постановление Гагаринского районного суда от 8 июня 2013 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей до 5 августа 2013 года в отношении обвиняемого Голубева Д. В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Брунова М.Г.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: