Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-5257/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - предварительное следствие - личное поручительство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 августа 2013 N 10-5257/13

Судья Мушникова Н.Е. Дело N 10 -5257/ 2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва "14" августа 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры города Москвы Чиркова П.С.,

обвиняемого Аминова А.М.,

переводчика Ашурова О.А.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Аминова А.М. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года, которым в отношении

Аминова А.М., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 11 октября 2013 года.

Выслушав выступления обвиняемого Аминова А.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Чиркова П.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Органами уголовного преследования Аминов А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

11 февраля 2013 года следователем 9 отдела Следственной службы Управления ФСКН России по Московской области возбуждено уголовное дело в отношении Аминова А.М. и Маджидова Г.М. по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ.

11 февраля 2013 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Аминов А.М., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

13 февраля 2013 года Солнечногорским городским судом Московской области Аминову А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 февраля 2013 года Аминову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

05 июля 2013 года срок следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке заместителем начальника Следственного управления Следственного департамента ФСКН России до 11 октября 2013 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Аминову А.М. срока содержания под стражей до 11 октября 2013 года, указывая, что по уголовному делу необходимо: получить ответ из компетентных органов Республики Таджикистан на запрос об оказании правовой помощи; получить заключения амбулаторных нарколого-психиатрических экспертиз; назначить фоноскопическую, дактилоскопическую судебные экспертизы; получить в оперативных подразделениях УФСКН России по Московской области все результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Маджидова Г.М., Аминова А.М., провести иные следственные и оперативно-розыскные мероприятия. Дальнейшее продление срока содержания Аминова А.М. под стражей обусловлено особой сложностью расследования дела, необходимостью проведения большого объема следственных действий с целью установления соучастников расследуемого преступления, выявления иных эпизодов преступной деятельности Аминова А.М. Аминов А.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, является гражданином иностранного государства. Кроме того, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Аминов А.М., сведения, полученные в ходе предварительного следствия и данные о личности обвиняемого, дают достаточные основания полагать, что Аминов А.М., оставаясь на свободе, может заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 10 июля 2013 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Аминова А.М. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе обвиняемый Аминов А.М., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит учесть, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении четверых малолетних детей, мать, страдающую заболеваниями, и безработную жену, а также принять во внимание состояние его здоровья. Отмечает, что является единственным кормильцем в семье. Полагает, что единственным основанием продления ему срока содержания под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. Просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, на залог, личное поручительство или подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Аминов А.М. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Чирков П.С., полагая, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Аминова А.М. под стражей, суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, представляющего собой особую сложность, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Аминов А.М., данные о личности Аминова А.М., который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Аминов А.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Аминова А.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Аминова А.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Аминова А.М. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и изменения Аминову А.М. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражу, в том числе на залог, личное поручительство или подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Аминова А.М., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу, а именно со дня оглашения.

Председательствующий