Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-5311/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - изоляция от общества - степень общественной опасности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-5311/13

Судья Комарова В.И. Дело N 10-5311

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 августа 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

осужденного Лёвочкина В.В.

защитника - адвоката Князевой Е.Л., представившей служебное удостоверение N 1 и ордера NN 1, 2 от 20 августа 2013 года

рассмотрел в судебном заседании от 21 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лёвочкина В.В. на приговор Никулинского районного суда города Москвы от 26 июня 2013 года, которым

Лёвочкин В.В., ранее не судимый,-

и

Рахматов Р.А., ранее не судимый

- осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы каждый, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима каждым.

Срок отбывания наказания Лёвочкину В.В. исчислен с 24 февраля 2013 года, Рахматову Р.А. исчислен с 25 февраля 2013 года, зачтено время содержания под стражей 23 февраля 2013 года Лёвочкину В.В. и с 23 по 24 февраля 2013 года - Рахматову Р.А.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Лёвочкина В.В. и защитника - адвоката Князевой Е.Л. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Лёвочкин В.В. и Рахматов Р.А. признаны виновными в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: Лёвочкин и Рахматов, вступив в преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, прибыли в ООО "1", где 23 февраля 2013 год в 15 часов 21 минуту, находясь в торговом зале, Рахматов наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Лёвочкина о возможной опасности, Лёвочкин, используя заранее приготовленный магнит для снятия с упаковки товара противокражной метки, тайно похитил МР3-плеер, стоимостью 1233 рубля 48 копеек, который передал Рахматову, и последний с похищенным прошел через кассу, не оплачивая товар. Однако, довести до конца свой преступный умысел соучастники не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками охраны ООО.

Преступление совершено в г. Москве, по адресу: N 1

В судебном заседании Лёвочкин В.В. и Рахматов Р.А. вину признали. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лёвочкин В.В. выражает не согласие с приговором, считая суровым назначенное наказание, при этом утверждает, что суд не мотивировал в приговоре вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказания, а суд при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применил к нему (Лёвочкину) наказание, не связанное с лишением свободы, кроме того, по мнению осужденного, суд не соразмерил небольшую общественную опасность содеянного, отсутствие ущерба, незначительного для потерпевшего и расходы казны РФ на этапирование и содержания Лёвочкина в изоляции от общества, в то время как, выплатив штраф или выполняя общественно-полезные работы, он (Лёвочкин) приносил бы пользу обществу и доход казне РФ, осужденный просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях государственный обвинитель Михалюк А.В. выражает мнение о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимых, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Лёвочкину В.В. и Рахматову Р.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Лёвочкину и Рахматову наказания, суд первой инстанции, учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого их осужденных, их отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Лёвочкину и Рахматову наказания именно в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

В тоже время суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности каждого из осужденных, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, их возраст, отношение к содеянному - признание вины и раскаяние, постановление приговора в особом порядке, а также фактические обстоятельства дела - совершение хищения МР3-плеера стоимостью 1233 рубля 48 копеек, возвращенного потерпевшему, приходит к выводу о том, что размер назначенного наказания несоразмерен содеянному, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и считает назначенное каждому из осужденных наказание подлежащим снижению. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просит осужденный Лёвочкин, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года в отношении Лёвочкина ВВ. и Рахматова Р.ахА. изменить:

- снизить назначенное Лёвочкину В.В. и Рахматову Р.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы каждому, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лёвочкина В.В. - без удовлетворения.

Судья: