Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 10-5392/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - следователь - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2013 N 10-5392/13

Судья Самохина Л.Д. Дело N 10 - 5392 /2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.-,

судей Мишина В.Н., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Дудукиной Н.А.,

защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2013 года апелляционную жалобу обвиняемого Машкова Д.А. на постановление судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 06 июня 2013г., по которому в отношении :

Машкова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 20 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 30 июля 2013г.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

Органами уголовного преследования Машков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

23 января 2013г. следователем СО отдела МВД России по району Выхино г.Москвы возбуждено уголовное дело по ст.111 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

02 апреля 2013г. следователем СО при ОВД по району Выхино г.Москвы вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

10 мая 2013г. руководителем следственного органа ОМВД России по району Выхино г.Москвы отменено постановление от 02 апреля 2013г. о приостановлении данного уголовного дела.

10 мая 2013 г. Машков Д.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

11 мая 2013г. Кузьминским районным судом г.Москвы в отношении Машкова Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

28 мая 2013г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть по 30 июля 2013г.

В ходатайстве следователя указано, что оснований для изменения меры пресечения Машкову Д.А. не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия, е имеет постоянного источника доходов, ранее судим за аналогичное преступление.

В связи с изложенным, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Машкову Д.А.,. по уголовному делу на 01 месяца 20 суток, а всего до 02 месяцев 20 суток, то есть до 30 июля 2013 г.

Постановлением от 06 июня 2013г. Кузьминский районный суд г.Москвы продлил срок содержания под стражей обвиняемому Машкову Д.А. на период, указанный в ходатайстве следователя, признав тем самым доводы ходатайства законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе обвиняемый Машков Д.А. высказал свое несогласие с судебным решением, поскольку органы следствия не проверили его алиби. Считает себя не виновным, а в момент инкриминируемого ему деяния он находился в Республике Удмуртия. Просит изменить ему меру пресечения на более мягкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Машкова Д.А. под стражей, суд принял во внимание объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем, срок о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемого Машкова Д.А. меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Машков Д.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В представленных материалах, вопреки доводам апелляционной жалобы, имеются достаточные данные, указывающие на событие преступления и причастность Машкова Д.А. к расследуемому деянию.

Оценив расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность обвиняемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Машкова Д.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными фактическими данными, представленными в обоснование ходатайства.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости продления в отношении Машкова Д.А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Машкову Д.А.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Машкова Д.А. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 06 июня 2013 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Машкова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи