Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2013 N 10-5401/13 (ключевые темы: крупный размер - сбыт наркотических веществ - отбывание наказания - сотрудник полиции - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 01 июля 2013 N 10-5401/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-5401/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Студениковой Е.А.,

адвоката Смирновой В.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Студениковой Е.А. и адвоката Смирновой В.Ю.,

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым

Студеникова Е.А., не судимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 24 апреля 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Студениковой Е.А. и адвоката Смирновой В.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Студеникова Е.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Студеникова Е.А. 22 февраля 2013 года незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое вещество-смесь массой 4,88 гр. (крупный размер) в состав который входит героин, однако была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято.

В судебном заседании Студеникова Е.А., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционных жалобах осужденная Студеникова Е.А. и адвокат Смирнова В.Ю., находят приговор суровым, в связи с чем просят о применении ст. 73 УК Ф и смягчении наказания. При этом, в жалобах отмечается, что осужденная привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, имеет родителей пенсионного возраста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Студениковой Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности ее вины и согласился с юридической квалификацией ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается авторами жалоб.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Студениковой Е.А., суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Студениковой Е.А., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновной, ее состояния здоровья, в том числе и тем данным, которые приводятся в жалобах.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года в отношении Студениковой Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: