Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 10-5472/13 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - залог - домашний арест - срок содержания под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 10-5472/13

Судья Бобков А.В. Дело N 10-5472/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Широкова А.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Девятьяровой Е.В.,

обвиняемого Коротаева Д.С.

защитника адвоката Хроменко В.В., представившего удостоверение N 1 и ордер N 1 от 3 июля 2013 года,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 июля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Хроменко В.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 22 мая 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 июня 2013 года включительно в отношении:

Коротаева Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 228N УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., пояснения обвиняемого Коротаева Д.С., его защитника адвоката Хроменко В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

установила:

27 марта 2013 года следователем 2 отдела следственной части Следственного управления УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Коротаева Д.С. и другого лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 228NУК РФ.

27 марта 2013 года по данному делу по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Коротаев Д.С. и в тот же день ему предъявлено обвинение ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 228N УК РФ.

28 марта 2013 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 мая 2013 года.

Срок следствия продлен руководителем следственного органа до 3 месяцев, а именно - по 27 июня 2013 года включительно.

22 мая 2013 года Никулинский районный суд г. Москвы продлил срок содержания под стражей Коротаева на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 июня 2013 включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Хроменко В.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что суд не рассмотрел вопрос о применении к Коротаеву более мягкой меры пресечения, домашнего ареста или залога. При этом не учел, что он более 20 лет постоянно проживает со своей семьей по месту своей регистрации и положительно характеризуется соседями, имеет имущество и денежные средства на сумму около 1 миллиона рублей, что позволило бы суду изменить меру пресечения на домашний арест или освободить обвиняемого под залог.

По мнению адвоката, суд не принял во внимание, что ходатайство следователя не соответствует ч.3 ст. 108 УПК РФ.

Обращает внимание на то, что Коротаев коренной москвич и гражданин Российской Федерации, проживает вместе с семьей, работает, состоит в бараке, и не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда.

Считает, что суд ошибочно истолковал положение ст. 97 УПК РФ и другие нормы закона, предусматривающие продление меры пресечения.

Полагает, что постановление следователя мотивированно только тяжестью инкриминируемого Коротаеву деяния, и в представленных им материалах отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие доводы следователя. Суд же в нарушение требований закона, также ненадлежащее мотивировал свое решение и необоснованно продлил самую строгую меру пресечения, не указав конкретные фактические обстоятельства, позволяющие такое продление.

Также адвокат указывает на то, что суд не оценил доказательства, представленные защитой, и просит отменить постановление суда и изменить Коротаеву меру пресечения на залог или домашний арест.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Коротаева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы и подтверждены проверенными в суде материалами.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд надлежаще проверил обоснованность подозрения Коротаева в причастности к инкриминируемому ему деянию и доводы следователя об этом признал убедительными.

Суд правильно учел тяжесть и обстоятельства предъявленного Коротаеву обвинения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о его личности и обоснованно согласился с доводами следователя о том, что Коротаев, оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу, в том числе может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку сам употребляет наркотики, что было установлено судом при избрании меры пресечения.

С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии причин для изменения Коротаеву меры пресечения на иную, не связанную с его нахождением под стражей, в том числе на подписку о невыезде и надлежащем поведении и под залог, что соответствует представленными следователем материалам.

При этом суд правильно принял во внимание доводы следствия о невозможности завершить предварительное следствие до окончания срока содержания Коротаева под стражей по объективным причинам.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все без исключения доводы защиты были предметом исследования в суде 1-ой инстанции, суд приял их во внимание и с учетом фактических обстоятельств, инкриминируемого Коротаеву деяния, принял решение о продлении срока его содержания под стражей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Коротаева Д.С. на месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 27 июня 2013 года включительно - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: