Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5499/13 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - доследственная проверка - обоснование принятого решения - УПК - бездействие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5499/13

Судья: Жукова О.В. N 10-5499/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Смирновой Н.П.

судей Котлышевой Н.Р., Иванова С.А.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Л. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года,

которым отказано в удовлетворении жалобы Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействия -Л., - К.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., выслушав мнение заявителя Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия -К., выразившиеся в не рассмотрении в 2010 году его заявлений о совершенных преступлениях, непринятии по ним процессуальных решений, а также на бездействия -, который не - К.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Л. выражает несогласие с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным, ссылаясь при этом на нарушения, имеющиеся в действиях _ лиц, действия которых он обжаловал. Считает, что жалоба рассмотрена неправомочным составом суда, просит отменить постановление и направить жалобу на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, суд проверил доводы заявителя, исследовал представленные материалы проверки и обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны _ лиц, бездействия которых обжаловал заявитель.

С учетом исследованных материалов суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Л.

Судом первой инстанции изучены в полном объеме материалы доследственных проверок, проверены обстоятельства, на которые ссылался заявитель, выводы суда в обоснование принятого решения в постановлении надлежаще мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы, влекущих отмену принятого решения, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года об оставлении без удовлетворения жалобы Л., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: