Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 10-5520/13 (ключевые темы: нецензурная брань - испытательный срок - оскорбление представителя власти - должностные обязанности - УК РФ)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 10-5520/13

Судья Устинова О.В. Дело N 10-5520/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Григорьва Ю.В.

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер от 24 июня 2013 года,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Григорьева Ю.В.

на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года, которым

Григорьев Ю.В., не судимый,

осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказание более строгим, окончательно Григорьеву Ю.В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание признано считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и не допускать нарушений общественного порядка.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Соркина В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила

Григорьев Ю.В. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти и применении к нему насилия, не опасного для жизни или здоровья при исполнении им своих должностных обязанностей

Согласно приговору, Григорьев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 февраля 2013 года, являясь пассажиром автомобиля "ЛРД" госномер <данные изъяты> под управлением Н. А.Г., после остановки автомобиля сотрудником ДПС Ш. К.А., находившимся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавшим в соответствии с п. 20 ст. 1 ФЗ " О полиции", у дома N в г. Москве стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. На требования о прекращении противоправных действий и предъявления документа, удостоверяющего его личность, не реагировал, продолжал публично выражаться в адрес сотрудника ДПС Ш. К.А. нецензурной бранью, унижая его честь и человеческое достоинство. Далее Гигорьев Ю.В., подойдя к сотруднику ДПС Ш. К.А., схватил его за форменную одежду, продолжая выражаться в его адрес нецензурной бранью, толкнул его двумя руками, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании Григорьев Ю.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев Ю.В. просит судебную коллегию приговор изменить, назначить наказание в виде штрафа либо уменьшить срок условного осуждения, отмечая при этом, что вину признал и осознал содеянное, характеризуется положительно.

В возражениях государственный обвинитель Каирова О.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Григорьева Ю.В. в содеянном, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, что не оспаривается самим осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Действия осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как отмечено выше, квалифицированы правильно, однако квалификация действий осужденного по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих обязанностей, вменена излишне, поскольку действия Григорьева Ю.В. происходили в одно и то же время, в одном и том же месте и охватывались единым умыслом.

Данное обстоятельство не требует исследования и оценки, имеющихся по делу доказательств, не затрагивает существо обвинения и не изменяет фактические обстоятельства.

Поскольку исключение излишнего осуждения по ст. 319 УК РФ не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу, судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Григорьева Ю.В. излишнее осуждение по ст. 319 УК РФ.

Наказание, назначенное Григорьеву Ю.В., несмотря на исключение из его осуждения ст. 319 УК РФ, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем данным, которые приводятся в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания Григорьеву Ю.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 апреля 2013 года в отношении Григорьева Ю.В. изменить: исключить указание суда об осуждении Григорьева Ю.В. по ст. 319 УК РФ и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

считать Григорьева Ю.В. осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: