Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 10-5739/13 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 10-5739/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-5739/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "08" июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гайдара О.Ю., Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Погосяна Г.В.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

рассмотрела в судебном заседании "08" июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Погосяна Г.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года, которым

Погосян Г.В., ранее судимый:

1) 28 октября 2009 года Мещанским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 26 февраля 2010 года по отбытии срока наказания; 2) 30 августа 2010 года Тверским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Погосяна Г.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Погосяна Г.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Погосян Г.В. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено примерно в 22 часа 23 минуты 18 февраля 2013 года в городе Москве в отношении потерпевшего М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Погосян Г.В., находясь в вагоне электропоезда, следующего от станции "К" к станции "Т" линии Московского метрополитена, подошел к М., расстегнул молнию его сумки, висевшей на ремне, перекинутом через правое плечо на левый бок М., откуда тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки "S" стоимостью 4500 рублей с не представляющей материальной ценности для последнего сим-картой оператора сотовой связи "Б", однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения преступления.

В судебном заседании Погосян Г.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Погосян Г.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку материалам, характеризующим его личность, а также не учел характер, степень общественной опасности совершенного деяния, а также размер причиненного вреда. Отмечает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и встал на путь исправления. Ссылается на то, что по месту жительства характеризуется положительно, участвует в общественных мероприятиях, на учетах в НД, ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием - гепатитом С, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обращает внимание, что его родители имеют тяжелые заболевания и постоянно нуждаются в медикаментах. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Грудина А.Д. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Погосян Г.В. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Погосяна Г.В. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Погосяна Г.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший М. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Погосян Г.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Погосяна Г.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Погосяна Г.В. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание Погосяна Г.В., суд обоснованно признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, родителей, страдающих тяжелыми заболеваниями, а также состояние здоровья Погосяна Г.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Погосяна Г.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения Погосяну Г.В. назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Погосяна Г.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 14 мая 2013 года в отношении Погосяна Г.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи