Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 10-5780/13 (ключевые темы: колония-поселение - отмена условного осуждения - отбывание наказания в виде лишения свободы - преступление небольшой тяжести - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 июля 2013 N 10-5780/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Усова В.Г. и Лебедевой Г.В.,

при секретаре Костиковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Соковой А.О.

адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N и ордер N 80/26 от 5 июля 2013 года,

осужденного ПВ.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ПВ.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 года, которым в соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ отменено условное осуждение в отношении

Пронина,

назначенного приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года по ст. 264 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком в течение двух лет.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления осужденного П В.А. и адвоката Г В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года Посужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение двух лет, на него были возложены дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически не реже 2-х раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию УИИ по месту жительства, не нарушать общественный порядок.

21 августа 2012 года постановлением Тушинского районного суда испытательный срок П был продлен на три месяца и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в 1-й и 3-й понедельник месяца.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве филиала N З О.Ю. обратился в суд с представлением, в котором просил отменить условное осуждение П, мотивируя тем, что осужденная после вступления приговора в законную силу систематически и злостно уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности.

Рассмотрев вышеуказанное представление, суд удовлетворил его и отменил П условное осуждение, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года.

В апелляционной жалобе осужденный П В.А. считает постановление необоснованным, ссылается на то, что с постановлением он не согласен по мотивам его несправедливости, так как он является инвалидом и характер его заболевания не позволяет ему трудиться. Кроме того, отбывая наказание в колонии - поселении он не сможет принять участие в гражданско - правовой сделке по обмену квартиры, что причинит значительный ущерб его детям. Просит постановление суда отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона по данному делу не выполнены.

Из представленных материалов усматривается, что П приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 осужден по ст. 264 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в течение двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 9 марта 2011 года и 7 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора Тушинского суда г. Москвы от 24 октября 2011 года П осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на один года условно с испытательным сроком в течение двух лет, то есть за совершение впервые преступления небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, при таких обстоятельствах, в связи с изменениями в уголовном законе, Пронину не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Следовательно, исходя из требований закона, в отношении П при таких обстоятельствах, нельзя принимать решение об отмене условного осуждения, а на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ необходимо применить правило об обратной силе уголовного закона и в порядке пересмотра приговора заменить наказание в виде лишения свободы, постановленное считать условным, иным наказанием, не связанным с лишением свободы, также условно.

При таких обстоятельствах, постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 года, которым отменено условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года и П направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию - поселение, нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое решение.

Поскольку, исходя из требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, Пронину не может быть назначено наказание в лишения свободы, то представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве филиала N 22 Захарченко об отмене условного осуждения по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года и направлении П для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию - поселение, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 1 марта 2013 года в отношении Пронина отменить.

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве филиала N З О.Ю. об отмене условного осуждения по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2011 года и направлении П В.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию - поселение, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: