Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-5790/13 (ключевые темы: обстоятельства, смягчающие наказание - адвокат - тяжкое преступление - насилие, опасное для жизни - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-5790/13

Судья Мариненко К.А.

А п е л л я ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Москва 17 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.

Судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.

При секретаре Евсеевой О.Н.

С участием прокурора Соковой А.О., адвоката Гущина В.А., осужденного Шахбулатова А.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июля 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Самханова З.В.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г.,

которым Шахбулатов А. Х., *** года рождения, уроженец ***, гр-н РФ, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Шахбулатова А.Х. и адвоката Гущина В.А., поддержавших апелляционную жалобу, поданную адвокатом Самхановым З.В., выслушав прокурора Сокову А.О., полагавшую судебное решение оставить без изменения , судебная коллегия

установила:

Шахбулатов А. Х. признан виновным в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества , с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 10 марта 2013 года в г. Москве в отношении потерпевшего*** при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Шахбулатова А.Х. адвокат Самханов З.В. указывает, что осужденному назначено несправедливо суровое наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного. Суд необоснованно отказал в применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не снизил категорию совершенного преступления на менее тяжкую. Не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность: положительные характеристики Шахбулатова А.Х., наличие у него больных родителей. Шахбулатов А.Х. ранее не привлекался к ответственности. Его исправление возможно без изоляции от общества. Ставит вопрос о смягчении Шахбулатову А.Х. наказания до двух лет лишения свободы, применении к нему условного осуждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Матвеев Д.В. указывает, что судом при постановлении приговора в отношении Шахбулатова А.Х. учтены все те обстоятельства, на которые защитник ссылается в жалобе. Предлагает приговор в отношении Шахбулатова А.Х. оставить без изменения, жалобу адвоката Самханова З.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Шахбулатова А.Х. законными и обоснованными.

Шахбулатов А.Х. согласился с предъявленным обвинением , дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Преступные действия Шахбулатова А.Х. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ , с учетом характера и степени общественной опасности содеянного , личности Шахбулатова А.Х., и не представляется несправедливым вследствие суровости. Шахбулатов А.Х. признал вину , раскаялся в содеянном .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны положительные характеристики Шахбулатова А.Х. , добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Судом также учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

Вместе с тем , с учетом совершения тяжкого преступления, назначенное судом Шахбулатову А.Х. наказание не представляется несправедливым. Оснований к изменению приговора, изменению категории преступления на менее тяжкую , смягчению Шахбулатову А.Х. наказания, применению положений ст. 73 УК РФ, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года в отношении Шахбулатова А. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Самханова З.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи