Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-5805/13 (ключевые темы: задержание - преступление - обвиняемый - полиция - досмотр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-5805/13

Судья: Гарбар Л.В. Дело N10- 5805\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.,

Судей: Петрова Н.И., Котлышевой Н.Р.

При секретаре Воробьёвой М.Ю.

С участием

Прокурора Ларкиной М.А.

Защитника-адвоката Сакмарова П.В.

Осужденного Косова Д.В. в режиме реальной доставки,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года, которым

Косов Д.В., -, ранее судимый Черёмушкинским районным судом г. Москвы 26.04. 2007 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобождён условно-досрочно 11.06. 2010 года на 1 год 6 месяцев и 12 дней,

осужден

по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Косову Д.В. исчислен со дня его фактического задержания и содержания под стражей с 24 июля 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденного Косова Д.В. и адвоката Сакмарова П.В. в защиту его интересов по доводам апелляционной жалобы, просивших изменить приговор и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Косов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено 24 июля 2012 года в г. - на ул. - при обстоятельствах, изложенных в приговоре, когда Косов Д.В. в ходе проведения ОРМ "-" сбыл Н. за - руб. - наркотическое средство в количестве - гр. и был задержан полицией.

В судебном заседании Косов Д.В. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, осужденный Косов Д.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить и пересмотреть назначенный срок наказания, так как по его мнению, он осужден за неоконченное преступление и наказание не должно превышать 2/3 от максимального срока наказания.

Излагая в жалобе обстоятельства дела и ход судебного разбирательства, указывает, что постановленный приговор является незаконным, необоснованным, выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, а назначенное наказание является чрезмерно суровым и несправедливым, без учёта состояния его здоровья и имеющихся заболеваний.

Кроме того, по мнению осужденного, судебное рассмотрение его дела прошло с обвинительным уклоном, не были устранены все сомнения в его виновности, которые должны толковаться в пользу обвиняемого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении Косова Д.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Косова Д.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей Н., М., Л., И., исследованными показаниями свидетелей С.,Ч.,П., материалами ОРМ, протоколом задержания Косова Д.В., осмотра и изъятия у него 24 июля 2012 года денежных средств в сумме - руб. с переписанными номерами купюр по - руб. каждая, добровольной выдачей Н. - купленного у Косова Д.В., которое по заключению судебно-химической экспертизы является - наркотическим средством, в состав которого входит -, массой - гр., вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного, которым суд дал надлежащую оценку.

Так, из показаний в суде свидетеля Н. следует, что она была знакома с мужчиной по имени "Д.".

24 июля 2012 года, в ходе - разговора, Косов предложил ей приобрести у него за - руб. наркотическое средство, -. Она согласилась с предложением Косова и договорилась встретиться с ним на улице -, - по району "-" г. -, так как ранее - Косова.

Днём 24 июля 2012 года она купила у Косова за - руб. наркотическое средство -, - задержали Косова и находившихся с ним в автомобиле лиц.

Указанные обстоятельств подтверждаются так же исследованными в суде заявлением Н., протоколами задержания, досмотра и изъятия, согласно которым у Косова Д.В. при его задержании были изъяты денежные купюры с переписанными номерами, которые совпали с номерами выданных Н. купюр для покупки у Косова Д.В. наркотического средства, Н., согласно протоколу, добровольно выдала приобретённый у Косова Д.В. наркотик, показаниями свидетелей М.,Л.,И.

Согласно имеющемуся в деле и исследованному в суде заключению судебно-химической экспертизы, выданное Н. вещество, которое она купила у Косова Д.В., является наркотическим средством, в состав которого входит - и представляет -, -, массой - гр.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Косова Д.В. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст.30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, по делу не установлено. Дело расследовано и рассмотрено объективно и всесторонне. Заявленные ходатайства и замечания на протокол судебного заседания обсуждены и рассмотрены в установленном законом порядке. Ссылка в жалобе на обвинительный уклон при рассмотрении дела судом, является необоснованной.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Что касается наказания Косову Д.В., то назначено оно в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, -, состояния здоровья, о чём прямо указано в приговоре, соразмерно содеянному и является справедливым.

Ссылка в жалобе осужденного о том, что наказание ему не может быть назначено более 2/3 максимального срока, не вытекает из требований закона, согласно которому при покушении на преступление наказание назначается не более 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ст. 66 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года в отношении Косова Д.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: