Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5811/13 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - крупный размер - государственный обвинитель - меры пресечения - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5811/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-5811/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "10" июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гайдара О.Ю., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Кароева Ж.Т.,

адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение N 5496 и ордер N 4501 от 03 июля 2013 года,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "10" июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Кароева Ж.Т. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года, которым

Кароев Ж.Т., не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Кароева Ж.Т. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Кароева Ж.Т., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кароев Ж.Т. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 22 февраля 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Кароев Ж.Т. незаконно хранил при себе без цели дальнейшего сбыта, с целью употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве N * от 08 апреля 2013 года наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,01 г., что является крупным размером, вплоть до 22 февраля 2013 года, когда примерно в 22 часа 45 минут по адресу: *, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании Кароев Ж.Т. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Кароев Ж.Т., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что судом при вынесении приговора были установлены смягчающие его наказание обстоятельства, а обстоятельств, отягчающих его наказание, по делу не установлено. Просит отменить приговор суда и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях, поданных на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Грудина А.Д. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, указывая на законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кароев Ж.Т. и его защитник - адвокат Сорокин В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Кароева Ж.Т. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кароева Ж.Т., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кароев Ж.Т., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Кароева Ж.Т. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Кароева Ж.Т. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кароева Ж.Т., суд обоснованно признал полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери - инвалида и малолетнего ребенка.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения Кароеву Ж.Т. назначенного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Кароева Ж.Т. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 28 мая 2013 года в отношении Кароева Ж.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи