Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-5818/13 (ключевые темы: вина - подписка о невыезде - сотрудник полиции - смягчающие ответственность обстоятельства - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 N 10-5818/13

Судья Самохина Л.Д. Дело N 10-5818

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Мохова А.В., Мишина В.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Должиковой И.Р., предоставившей удостоверение и ордер, осужденного Увакина П.А., при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Антиповой К.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23.05.2013, которым

Увакин П.А., осужден

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 3 года;

по ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 4 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Укакину П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Мера пресечения Увакину П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выступление осужденного Увакина П.А. и адвоката Должиковой И.Р., полагавших приговор оставить без изменения, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Увакин П.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступления совершены при следующих обстоятельствах: Увакин П.А. до 12.12.2012 у неустановленного лица приобрел наркотическое средство - гашиш общей массой 8,7 грамма, после чего 12.12.2012 примерно в 13 час. 30 мин. он незаконно сбыл Е. наркотическое средство - гашиш массой 1,5 гр., получив от Е 1 000 рублей, а оставшуюся часть наркотического средства - гашиш массой 7,2 гр. в целях сбыта хранил по месту жительства по адресу: г. М.

В судебном заседании подсудимый Увакин П.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Антипова К.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона. В качестве доводов ссылается на то, что суд необоснованно назначил Увакину наказание с применением ст. 73 УК РФ. Неправильно установил наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, в то время как по сообщению начальника отдела полиции Увакин, после избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, фактически отказался сотрудничать с органами, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия и предварительное расследование. Вес наркотического средства, которое находилось в незаконном владении у Увакина, не может служить основанием для назначения такого мягкого наказания. В приговоре также допущены ошибки при указании места совершения преступления, где указан дом с корпусом 1, в то время как преступления совершены по адресу: г. М. Просит приговор отменить.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Увакин П.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Ссылается на то, что готов оказывать содействие правоохранительным органам в выявлении и пресечении противоправной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, однако сотрудники оперативных подразделений не проявляют к нему соответствующего оперативного интереса. Он трудоустроен, вину признал полностью. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина осужденного Увакина П.А. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенный в качестве подсудимого Увакин П.А. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что 12.12.2012 ему позвони его знакомый с предложением приобрести наркотическое средство - гашиш, на что он согласился и при продаже данного наркотического средства за 1 000 рублей был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

Помимо признания Увакиным П.А. своей вины, его вина также подтверждается:

показаниями свидетеля Е. о том, что 12.12.2012 он, действуя под негласным контролем сотрудников органов внутренних дел, приобрел у Увакина наркотическое средство - гашиш за 1 000 рублей, после чего Увакина задержали;

показаниями свидетеля К. о том, что он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению и пресечению противоправной деятельности Увакина, занимающегося незаконным распространением наркотических средств;

показаниями свидетеля О. о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с участием Е был задержан Увакин по подозрению в незаконном распространении наркотических средств.

Вина Увакина подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением Е., в котором он указал о противоправной деятельности Увакина, занимающегося незаконным распространением наркотических средств;

материалами подготовки и проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с участием Е.;

протоколом обыска, согласно которому по месту жительства Увакина изъят полиэтиленовый пакет с 10 кусками спрессованного твердого вещества;

заключением эксперта, из выводов которого следует, что вещества растительного происхождения, добровольно выданные Е. и изъятые по месту жительства Увакина являются наркотическим средством - гашиш, весом соответственно 1,3 гр., 7,2 гр.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Увакина П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 и ч.1 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 2281 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Согласно протоколу судебное заседание проведено с соблюдением установленных требований, в условиях равноправия и состязательности сторон. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, при этом из протокола судебного заседания не следует, что стороны были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании дополнительных доказательств.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Увакина П.А. в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Увакина П.А. достаточно для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, приняв решения, предусмотренные ч.5 и 7 ст. 38913 УПК РФ, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Увакина П.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия Увакина П.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении осужденному наказания судом на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному Увакину П.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 и 73 УК РФ в силу ст. 6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Увакина П.А., суд первой инстанции учел п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и в настоящее время достаточных оснований поставить под сомнение наличие этих обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие в действиях Увакина П.А. отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционного представления о необходимости назначения ему более строгого наказания в виде реального лишения свободы.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28,33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года в отношении Увакина П.А. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи