Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2013 N 10-5884/13 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - залог - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 11 июля 2013 N 10-5884/13

Судья Глухов А.В. Дело N 10-5884/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Котлышевой Н.Р. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Миронова А.Н., предоставившего удостоверение N - и ордер N - от - года,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кравцова А.А.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Сувкова А. И., обвиняемого по уголовному делу N - в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления адвоката Миронова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, изменить Сувкову А.И. меру пресечения на залог либо иную, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Зайцева И.Г., считавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами следствия Сувков А.И. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

29 августа 2012 года возбуждено уголовное дело N - в отношении Сувкова А.И. по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ, и в отношении Сувкова А.И. и Т. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

30 августа 2012 года Сувков А.И. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2012 года в отношении Сувкова А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 сентября 2012 года Сувкову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. "а" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания обвиняемого Сувкова А.И. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

17 апреля 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 29 августа 2013 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года срок содержания под стражей обвиняемому Сувкову А.И. продлен на 01 месяц 29 суток, а всего до 11 месяцев 29суток, то есть, по 28 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кравцов А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют установленным судом обстоятельствам. Анализируя судебную практику и уголовно-процессуальное законодательство, защитник ссылается на то, что суд не привел в постановлении каких-либо убедительных мотивов столь длительного срока содержания Сувкова А.И. под стражей и проигнорировал обязанность установить наличие реальных, обоснованных обстоятельств для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Также указывает, что судом первой инстанции не рассмотрено его ходатайство о залоге, чем нарушено право на защиту. Просит постановление суда отменить, изменить Сувкову А.И. меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе залог.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемому Сувкову А.И. срока содержания под стражей связано с необходимостью проведения действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Сувков А.И. может скрыться или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Сувкову А.И. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе залога, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сувкова А.И. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Сувкова А.И., в том числе приведенные в апелляционных жалобах обвиняемого и защитника, а также обстоятельства и характер преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Сувкова А.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и судебной коллегии не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания Сувкова А.И. под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым законом требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Сувков А.И. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сувкова А.И., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сувкова А.И., вопреки утверждениям защитника, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Сувкова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кравцова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: