Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-5987/13 (ключевые темы: нападение - задержание - протокол осмотра места происшествия - очная ставка - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-5987/13

Судья: Гарбар Л.В. Дело N 10- 5987/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июля 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.

Судей: Петрова Н.И., Васиной И.А.

При секретаре Воробьёвой М.Ю.

С участием:

Прокурора Ларкиной М.А.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Переводчика - Т.

Осужденного Цкипуришвили З.Д. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрела в судебном заседании от 24 июля 2013 г. апелляционную жалобу осужденного

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым

Цкипуришвили З.Д., -, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2012 года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения осужденного Цкипуришвили З.Д., его адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание и мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Цкипуришвили З.Д. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено 24 августа 2012 года в г. - в отношении потерпевшего Б. на сумму похищенного - руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Цкипуришвили З.Д. виновным себя в судебном заседании не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Цкипуришвили З.Д., не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации содеянного, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, либо назначить его с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ ниже низшего предела и не связанное с лишением свободы

Считает приговор несправедливым вследствие суровости и указывает, что на его иждивении -. Лично он так же имеет - заболевания и, находясь под стражей, -.

В возражениях государственный обвинитель Юсупова Ф.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении Цкипуришвили З.Д. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Цкипуришвили З.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на показаниях потерпевшего Б., свидетелей Т, К., С. и Д., исследованных показаниях свидетеля- Д., заявлении потерпевшего, протоколе осмотра места происшествия, протоколе задержания, личного досмотра и изъятия у Цкипуришвили З.Д. денежных средств в сумме - руб. и сотового телефона, принадлежащих потерпевшему, вещественных и других доказательствах, приведенных в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего Б., следует, что днём 24 августа 2012 года, в г. - на ул. - его, -, остановили -, среди которых был Цкипуришвили З.Д., фамилию которого он узнал позже, и попросили - "-", что он и сделал, где один из мужчин у - входа в -, вышел, из оставшихся один сел на переднее пассажирское сидение, а Цкипуришвили З.Д. находился сзади.

Оставшиеся в автомашине попросили подвезти их до другого, бокового входа в -, попросив его там остановиться. Это место было - и когда он остановил машину, то находившийся сзади на пассажирском сидении Цкипуришвили З.Д., неожиданно обхватил его шею согнутой рукой, а второй приставил к правому боку острый предмет, как он понял - нож и, угрожая физической расправой, потребовал отдать все ценные вещи.

Опасаясь за жизнь и здоровье, он отдал Цкипуришвили З.Д. - руб. денег и сотовый телефон, стоимостью - руб., которые он затем опознал после задержания Цкипуришвили З.Д. и изъятия у последнего похищенного.

Эти же обстоятельства подтверждены исследованными показаниями свидетеля Д., так же находившегося в автомашине потерпевшего, который в ходе следствия, в том числе и на очной ставке с Цкипуришвили З.Д. пояснил, что видел как последний сдавливал шею потерпевшему, угрожал применением ножа и требовал передачи всего ценного, открыто похитив в процессе нападения - руб. и мобильный телефон Б., а также показаниями свидетелей Т. и К.

Признавая эти показания потерпевшего достоверными, суд обоснованно указал, что они объективно подтверждаются показаниями свидетелей, подробно изложенными в приговоре, протоколом осмотра места происшествия, протоколами изъятия похищенных денег, телефона и другими доказательствами.

Показания, данные Цкипуришвили З.Д. в судебном заседании о том, что разбоя он не совершал и нож не применял, тщательно исследовались судом и обоснованно признаны несостоятельными и не достоверными с приведением в приговоре мотивов принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, вина осужденного полностью подтверждается приведёнными выше доказательствами.

Не оспаривается виновность Цкипуришвили З.Д. и в его апелляционной жалобе.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

В связи с изложенным, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цкипуришвили З.Д. и дал его действиям правильную юридическую квалификацию по ч.2 ст.162 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории данного преступления на менее тяжкое, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Цкипуришвили З.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный, а наличие у него на иждивении - признано смягчающим обстоятельством, о чём прямо указано в приговоре. Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения, как и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не усматривает.

В материалах дела отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие наличие заболеваний у осужденного и -.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года в отношении Цкипуришвили З.Д. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: