Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5993/13 (ключевые темы: лишение права занимать определенные должности - значительный размер - полномочия должностных лиц - рассмотрение уголовного дела - обстоятельства, смягчающие наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2013 N 10-5993/13

Судья Жукова О.В. Дело N 10-5993/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей: Котлышевой Н.Р., Иванова С.А.

при секретаре: Воробьевой М.Ю.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.

адвоката Синициной А.В., предоставившего удостоверение N - и ордер N - года,

осужденного Семенова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы А.В. Ефремова

на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года, которым

Семенов А.М., _, ранее не судимый,

осужден по ст. 30 ч. 3, 290 ч. 2 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере _ рублей, с лишением права занимать должности _ сроком на 2 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., мнение прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного Семенова А.М., адвоката Синицыной А.В., судебная коллегия

установила:

Приговором суда Семенов А.М. признан виновным в том, что совершил умышленные действия, непосредственно направленные на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий ( бездействий) в пользу взяткодателя, если такие действия ( бездействия) входят служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им 27 декабря 2012 года в городе .. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

На приговор суда прокурором Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора. В обоснование своих требований государственный обвинитель указывает, что при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд не конкретизировал категорию должностей, которые Семенову А.М. запрещено занимать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Семенову А.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ст. 30 ч. 3, 290 ч. 2 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

При назначении наказания Семенову А.М. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых признал, исключительной, и пришел к обоснованному выводу о назначении основного наказания в виде штрафа и дополнительного в виде лишения права занимать определенные должности. Выводы суда о принятом решении надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает. Судебная коллегия считает наказание, назначенное Семенову А.М., справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, необходимым уточнить категорию должностей, определенную конкретными признаками, право занимать которые Семенов М.А. лишен.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года в отношении Семенова А.М. изменить:

уточнить категорию должностей, право занимать которые Семенов А.М. лишен. Считать, что дополнительное наказание назначено Семенову А.М.в виде лишения права занимать должности в _ .

В остальной части приговор Хорошевского районного суда г. Москвы в отношении Семенова А.М. оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи