Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2013 N 10-6095/13 (ключевые темы: сроки апелляционного обжалования - исправительные колонии общего режима - копия приговора - расписка - отказ в восстановлении пропущенного срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 29 июля 2013 N 10-6095/13

Судья Пантыкина О.В. N 10-7199/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

судей Усова В.Г. и Лебедевой Г.В.,

с участием прокурора Соковой А.О.,

адвоката Музаева А.Ч. и осужденного Мирзояна А.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мирзояна А.Г. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мирзояна А.Г. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года, которым

Мирзоян А.Г., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: *** (общ.),

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., пояснения адвоката Музаева А.Ч. и осужденного Мирзояна А.Г., поддержавших доводы жалобы и просивших постановление суда отменить и восстановить срок для обжалования, выслушав мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Коптевского районного суда г.Москвы от 13 мая 2013 года Мирзоян А.Г. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 июня 2013 года осужденный Мирзоян А.Г. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора в отношении него от 13 мая 2013 года.

Постановлением судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 11 июня 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, в связи с тем, что уважительные причины пропуска срока обжалования постановления суда отсутствуют.

В апелляционной жалобе осужденный Мирзоян А.Г. считает постановление суда от 11 июня 2013 года незаконным и необоснованным, поскольку при вынесении решения об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования суд не учел, что сразу после вынесения приговора, он выразил желание обжаловать приговор суда и ознакомиться с протоколом судебного заседания, указав об этом в расписке о получении копии приговора. Однако протокол в установленный срок изготовлен не был, и, получив копию протокола только 30 мая 2013 года, ознакомившись с ним, 4 июня 2013 года он подал апелляционную жалобу. Считает, что решение суда не основано на требованиях закона. Просит постановление суда отменить, срок для обжалования восстановить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а срок для обжалования приговора подлежащим восстановлению.

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции могут быт поданы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор в отношении Мирзояна был постановлен и провозглашен судьей Коптевского районного суда г. Москвы 13 мая 2013 года.

Как следует из материалов дела, после получения приговора осужденный Мирзоян А.Г. в расписке от 13 мая 2013 года о получении приговора выразил желание об обжаловании приговора и ознакомлении с протоколом судебного заседания. Согласно расписке осужденного, копии протоколов судебного заседания ему были вручены 30 мая 2013 года, после ознакомления с которыми, он подал апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования являются необоснованными.

В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а срок обжалования приговора восстановлению.

Дело в соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ подлежит направлению в тот же суд, для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Коптевского районного суда гор. Москвы от 11 июня 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мирзояна А.Г. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 13 мая 2013 года отменить.

Восстановить осужденному Мирзояну А.Г. срок апелляционного обжалования приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 года.

Дело возвратить в Коптевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: