Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 10-6239/13 (ключевые темы: представитель потерпевшего - смягчающие ответственность обстоятельства - преступление - смягчающие обстоятельства - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 10-6239/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

с участием:

прокурора Шумского А.С.

представителя потерпевшего Серовой А.В.

защитника адвоката Шахновича Л.Г.

осужденного Черемхина А.А.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июля 2013 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Карпенко Ю.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года, по которому

Ч Е Р Е М Х И Н А.А., ранее не судим,

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в течение которых Черемхин А.А. обязан являться по вызовам в органы, исполняющие наказание, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступление прокурора Шумского А.С., частично поддержавшего апелляционное представление и просившего усилить назначенное Черемхину А.А. наказание без направления его дела на новое судебное рассмотрение, возражения на представление осужденного Черемхина А.А., адвоката Шахновича Л.Г. и представителя потерпевшего С.А.В., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Черемхин А.А. признан виновным в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенном в целях получения имущества в особо крупном размере 26 января 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Карпенко Ю.М. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Черемхина А.А. с направлением его дела на новое судебное рассмотрение ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. При этом прокурор указывает, что решение суда о применении к Черемхину А.А. ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ не соответствует требованиям закона, поскольку по настоящему делу не установлено смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень ответственности осужденного и дающих основания для изменения категории совершенного Черемхиным А.А. преступления на менее тяжкую. По мнению прокурора, суд неправомерно сослался в приговоре на вмешательство потерпевшего в право Черемхина А.А. свободно излагать свое мнение в социальной сети и необоснованно признал смягчающими Черемхина А.А. обстоятельствами активное способствование осужденного раскрытию преступления и добровольное удаление Черемхиным А.А. из своего блога негативной информации о потерпевшем, поскольку в деле отсутствуют объективные данные о попытке потерпевшего несанкционированно удалить из блога Черемхина А.А. компрометирующую потерпевшего информацию, фактически преступная деятельность осужденного была пресечена сотрудниками полиции, Черемхин А.А. удалил из своего блога информацию о потерпевшем лишь после задержания и возбуждения уголовного дела. Полагая, что имеющиеся по делу Черемхина А.А. смягчающие обстоятельства (положительные характеристики осужденного, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном) не являются исключительными, прокурор утверждает, что назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести содеянного и личности Черемхина А.А.

Представителем потерпевшего Т.Т.А. представлены возражения на апелляционное представление, в которых представитель потерпевшего просит оставить приговор в отношении Черемхина А.А.без изменения, указывая, что данный приговор постановлен в соответствии с нормами материального и процессуального законов, наказание, назначенное осужденному с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, соответствует обстоятельствам дела и данным о личности Черемхина А.А.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор в отношении Черемхина А.А. законным и обоснованным.

Вина Черемхина А.А. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину в содеянном, показаниями представителя потерпевшего Т.Т.А., свидетелей К. Н.Е., Ф. Л.С. и материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Как следует из апелляционного представления, прокурором не оспариваются выводы суда относительно виновности Черемхина А.А. в совершении инкриминированного ему деяния и правильность квалификации действий осужденного.

Наказание Черемхину А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, признанной судом исключительной. Так судом учтены положительные характеристики Черемхина А.А., совершение им преступления впервые в связи с вмешательством потерпевшего в право Черемхина А.А. свободно излагать свое мнение в социальной сети, полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование Черемхина А.А. расследованию совершенного им преступления и действия осужденного, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Кроме того при решении вопроса о наказании суд учел мнение представителя потерпевшего Тереховой Т.А., которая просила не лишать осужденного свободы.

С доводами прокурора о необоснованном признании судом смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования Черемхина А.А. раскрытию преступления, добровольного удаления Черемхиным А.А. из своего блога негативной информации о потерпевшем и предшествовавших преступлению действий потерпевшего, вмешавшегося в право Черемхина А.А. свободно излагать свое мнение в социальной сети, судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда о наличии указанных смягчающих обстоятельств основаны на материалах дела, из которых усматривается, что Черемхин А.А. представил следователю и добровольно выдал ноутбук и "флеш"-носитель, содержащие информацию, имеющую значение по настоящему уголовному делу и признанные впоследствии вещественными доказательствами; показаниях осужденного и представителя потерпевшего, из которых следует, что поводом к совершению Черемхиным А.А. преступления послужила передача осужденному письма __ _. "____." с просьбой удалить из своего блога негативную информацию об этом учебном заведении и о том, что впоследствии Черемхин А.А. добровольно удалил данную иноформацию из своего болга, загладил причиненный _.. "__.." вред, в связи с чем потерпевший претензий к осужденному не имеет.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о применении к Черемхину А.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку характер совершенного осужденным преступления, данные о личности Черемхина А.А. и установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства свидетельствуют о том, что большой опасности для общества Черемхин А.А. не представляет, и его исправление возможно без реального лишения свободы.

Признавая назначенное Черемхину А.А. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 5 июня 2013 года в отношении Черемхина А.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: