Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-6251/13 (ключевые темы: значительный размер - ст 158 УК РФ - ограничение свободы - отмена приговора - исправление осужденного)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-6251/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-6251\13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Юшковой М.А., с участием осужденной Фаустовой А.В., ее адвоката Злотник Е.Е., прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 05 августа 2013 года апелляционную жалобу осужденной Фаустовой А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, которым

Фаустова А.В., судимой: 1) 14 ноября 2012 года Богородицким районным судом Тульской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен; 2) 18 января 2013 года Ногинским городским судом Московской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без ограничения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шести) месяцев.

На основании ст. 74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2013 года и к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 18 января 2013 года и окончательно к отбытию Фаустовой А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы, без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2013 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденной, ее адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошину А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Фаустова А.В. признана виновной в том, что при изложенных в приговоре обстоятельствах:

- * 2013 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (героин массой 0,89 г),

- * совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (героин массой 0,88 г).

В судебном заседании Фаустова А.В. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении назначенного ей наказания и применении ст. 64 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно: нахождением на иждивении родителей пенсионеров, признанием вины и раскаянием в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит. Отмечает, что вина осужденной в инкриминируемом деянии доказана в полном объеме, наказание назначено справедливое. Просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Фаустовой А.В. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка. Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела в суде каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

В обоснование своего вывода о виновности Фаустовой А.В. суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе на доказательства, полученные в результате ОРМ.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, данные о личности.

Суд в соответствии с законом учел, что Фаустова А.В. по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, страдает рядом хронических заболеваний, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд правомерно указал на наличие рецидива преступлений и обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества, назначив наказание Фаустовой А.В. в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена.

С учетом изложенного, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его снижению или применению ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима назначена Фаустовой А.В. обоснованно, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года в отношении Фаустовой А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года.

Председательствующий

Судьи