Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-6328/13 (ключевые темы: малолетние дети - материальные ценности - исправительные колонии строгого режима - тяжкое преступление - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-6328/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-6328/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "17" июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Гайдара О.Ю., Аббазова И.З.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Степанова Н.М.,

адвоката Князевой Е.Л., предоставившей удостоверение N 5327 и ордер N 4703 от 16 июля 2013,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании "17" июля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Степанова Н.М. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 мая 2013 года, которым

Степанов Н.М., ранее судимый: 24 апреля 2006 года Никулинским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 июля 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Степанова Н.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 марта 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Степанова Н.М., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Степанов Н.М. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено примерно в 02 часа 00 минут 27 марта 2013 года в городе Москве в отношении потерпевшего В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Степанов Н.М., находясь у магазина "Продукты", расположенного по адресу: *, нанес В. не менее восьми ударов руками и ногами в область лица и различным частям тела. После чего Степанов Н.М. снял с В. куртку, во внутреннем кармане которой находились денежные средства в сумме 53000 рублей, сотовый телефон "МТС 236" в корпусе черного цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, а также из руки Волкова И.В. похитил второй сотовый телефон марки "МТС2" в корпусе розового цвета с находящейся внутри сим-картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности. После этого Степанов Н.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб на общую сумму 61 200 рублей.

В судебном заседании Степанов Н.М. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Степанов Н.М., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере оценил обстоятельства, смягчающие его наказание, а также не принял во внимание состояние его здоровья. Отмечает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, являющуюся инвалидом и страдающую хроническими заболеваниями. Кроме того, мать воспитывает двоих детей своей дочери, которые в настоящее время учатся в школе и нуждаются в материальном обеспечении. Обращает внимание, что он проживал в городе Москве, работал и помогал своей матери. Просит признать указанные обстоятельства смягчающими и применить к нему положения ст. 64 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Степанов Н.М. и его защитник - адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Дудукина Н.А., полагая, что приговор в отношении Степанова Н.М. является законным, обоснованным и справедливым, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Степанова Н.М., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший Волков И.В. не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Степанов Н.М., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Степанова Н.М. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Степанова Н.М. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех имеющих значение по делу обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Н.М., суд обоснованно признал полное признание им своей вины, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание Степанова Н.М., суд обоснованно признал в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как Степанов Н.М. ранее был судим за совершение умышленного тяжкого преступления, судимость не снята и не погашены в установленного законом порядке.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Оснований для смягчения Степанову Н.М. назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Степанова Н.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 мая 2013 года в отношении Степанова Н.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи