Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-6331/13 (ключевые темы: хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - судимость - предварительное следствие - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июля 2013 N 10-6331/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 22-6331/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Мишина В.Н.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Абаловой М.Е., представившей удостоверение N 11877 и ордер N 2075 от 17.07. 2013 года,

осужденного Царькова П.Ю.

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Царькова П.Ю.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года, которым

Царьков П.Ю., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 04 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Царькова П.Ю., адвоката Абаловой М.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Царьков П.Ю. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Согласно приговору Царьков П.Ю. 03 марта 2013 года, находясь у подъезда N* д. * корп. * по Волгоградскому проспекту г. Москвы, открыто похитил из левого кармана пальто, надетого на П., денежные средства в размере 4.000 рублей.

В судебном заседании Царьков П.Ю. согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Царьков П.Ю. находит приговор суровым, в связи с чем просит о смягчении наказания. Отмечает, что он вернул потерпевшему денежные средства, который его простил, имеет на иждивении бабушку, судимость у него снята, работает. Просит назначить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Царькова П.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Царькову П.Ю., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, его состояния здоровья, в том числе и тем данным, которые приводятся в жалобе.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13., 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 июня 2013 года в отношении Царькова П.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: