Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-6339/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - возбуждение уголовного дела - особо тяжкие преступления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2013 N 10-6339/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Пасикуна К.Н. и Петрова Н.И.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Марковой Л.В., предоставившей удостоверение N - и ордер N - г.,

обвиняемого Курбанова С.О.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании - апелляционную жалобу защитника - адвоката Марковой Л.В. на постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей

КУРБАНОВУ С.О., ., ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения обвиняемого Курбанова С.-, защитника - адвоката Марковой Л.В., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Органами предварительного расследования Курбанов С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 апреля 2012 года - по факту разбойного нападения на Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

23 мая 2013 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ был задержан Курбанов С.О. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ.

24 мая 2013 года постановлением Преображенского районного суда г.Москвы Курбанову С.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до пяти месяцев 11 суток, то есть до 22 августа 2013 года.

Постановлением Преображенского районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 года обвиняемому Курбанову С.О. продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть по 22 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Маркова Л.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона и положения Постановления Пленума ВС РФ от 29.10.09 N 22;

- выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при исследовании дела;

- постановление не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей;

- судом проигнорирован довод защиты о том, что изложенные в ходатайстве - обстоятельства совершения преступления не соответствуют постановлению о привлечении в качестве обвиняемого;

- никаких доказательств виновности Курбанова С.О. в совершении преступления в постановлении не приведено, сам Курбанов С.О. вину свою в совершении инкриминируемого деяния отрицает;

- в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Курбанов С.О. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью;

- суд формально учел обстоятельства, характеризующие личность Курбанова С.О., который имеет на иждивении -, ранее не судим, с момента возбуждения уголовного дела не совершил никаких противоправных поступков. Поэтому просит постановление суда отменить, избрать Курбанову С.О. меру пресечения в виде залога в размере - рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство - о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Курбанова С.О. внесено в суд с согласия -, и отвечает требованиям ст.109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Курбанова С.О., вопреки доводам защиты, судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Курбанова С.О., судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Курбанов С.О. ранее не судим, является -, имеет положительные характеристики, вместе с тем, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, -, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, Курбанов С.О. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство - о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены Курбанову С.О. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залог.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что в материалах следствия отсутствуют какие-либо данные о том, что Курбанов С.О. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству и установлению истины по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Согласно положений ч.1 ст.108 УПК РФ, наличие одного или нескольких из обстоятельств, перечисленных в п.п.1-4 данной статьи, необходимо при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в то время как Курбанов С.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Соответственно отсутствие перечисленных в названных пунктах обстоятельств, и наличие других предусмотренных законом оснований давало возможность продления в отношении Курбанова С.О. срока его содержания под стражей.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что достаточных оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данные доводы суд опроверг по мотивам, изложенным в постановлении, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Курбанова С.О. обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Вопросы, связанные с доказанностью вины Курбанова С.О. в инкриминируемом деянии, оценкой доказательств, в том числе на предмет их достоверности, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению, проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу, суд, разрешающий ходатайство о продлении срока содержания под стражей, не вправе предопределять выводы суда, который будет рассматривать дело по существу.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката, изложенными в апелляционной жалоб, что постановление суда не обосновано доказательствами, подтверждающими наличие достаточных оснований для продления срока содержания под стражей, что Курбанов С.О. имеет на иждивении малолетних детей, жену, получающую пенсию по инвалидности, ранее не судим, с момента возбуждения уголовного дела не совершил никаких противоправных поступков, поскольку изложенные в жалобе сведения судом учтены при вынесении постановления.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Курбанова С.О. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Курбанову С.О. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, о чем просит адвокат.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Курбанова С.О. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Преображенского районного суда г.Москвы от 21 июня 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому КУРБАНОВУ С.О. на два месяца, а всего до трех месяцев, то есть по 22 августа 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: